Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО15 при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10, ФИО8 к ФИО11 об установлении границ между смежными земельными участками, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении границ между их участками, расположенными по адресу: <адрес>, и земельным участком ответчика по адресу: <адрес>. Суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по тому же вопросу. Истцы ФИО9 и ФИО10 не возражали против прекращения производства по делу. Истица ФИО8 не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик также считает, что производство по делу подлежит прекращению. Представитель ФГУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании пояснил, что в настоящее время границы между указанными земельными участками уже согласованы решением суда. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от 27.10.2010 г., постановленным по иску ФИО11 к ФИО9, ФИО10, ФИО8 об установлении границ земельного участка, были удовлетворены исковые требования ФИО11 и установлены границы между земельным участком ФИО11 и земельным участком (общим) ФИО9, ФИО10, ФИО8, расположенными по указанным выше адресам. Как следует из справки ГУП МО «МОБТИ», которое проводило геодезические работы и подготовило межевые планы в отношении земельных участков истцов, смежные границы между участками истцов и ответчика, указанные в приведенном решении суда, а также в межевых планах, который отказывается подписать ответчик, идентичны. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу. Из изложенного следует, что смежные границы между участками истцов и ответчика, в настоящее время установлены (согласованы) указанным решением Долгопрудненского городского суда. Таким образом, являющиеся предметом настоящего спора исковые требования уже ранее разрешены указанным выше решением Долгопрудненского городского суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ФИО9, ФИО10, ФИО8 к ФИО11 об установлении границ между смежными земельными участками прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья