дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском (уточнив его) к ФИО1, в котором просила взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2009 всего в сумме 68400, 20 руб., а также пени в сумме 4717,33 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик в указанный период являлся владельцем следующих транспортных средств: УРАЛ 35714КС, самоходное транспортное средство MR 220, ВАЗ 21099, ВАЗ 21124, ГАЗ 2752, ГАЗ 672, ИЖ 2715, КРАЗ-250К МКАТ-40, КС-6471А, ГАЗ-БКМ-317, Порш Кайен S, МЗКТ-КС-5477. В связи с этим ответчику производились начисления по транспортному налогу. Однако, таковой им уплачен своевременно не был. В связи с этим в его адрес направлялось требования об уплате задолженности, которое также осталось без исполнения. Поэтому сумма задолженности, а также начисленные пени подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил провести настоящее судебное заседание в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В предыдущем судебном заседании истец согласился с наличием указанной задолженности. Подтвердил, что указанные транспортные средства принадлежали ему. Суд, изучив материалы дела, считает, что в настоящее время в удовлетворении исковых требований следует отказать. Ответчик в указанный выше период (2009 год) времени являлся владельцем указанных выше транспортных средств, что подтверждается учетной карточкой налогоплательщика, а также не оспаривается ответчиком. Поэтому, исходя из положений ст. 357 и 358 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. С учетом положений Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» (в редакции по состоянию на 2009 год), мощности указанных транспортных средств, сумма транспортного налога в отношении указанных автомобилей за указанный налоговый период составила 68400,20 руб. Согласно ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» данный налог уплачивается не позднее 31 марта года следующего за налоговым периодом. Истцом ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налога за указанный период. 16.06.2010 г. в связи с неуплатой налога, налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате указанной задолженности, а также пени со сроком исполнения 06.07.2010 г. Однако, до настоящего времени ответчиком налог не уплачен. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. На основании указанных обстоятельств и приведенных норм, задолженность по уплате транспортного налога подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, согласно ст. 75 НК РФ с ответчика подлежат взысканию пени, размер которых согласно представленного расчета составил 4717,33 руб. Сумма пени также не оспаривалась ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2009 года в сумме 68400, 20 рублей, а также пени в сумме 4717,33 рублей. Указанные денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: Расчетный счет - № Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> БИК № Получатель платежа - Управление Федерального казначейства (МРИ ФНС России № по МО) ИНН -№, КПП № КБК - Транспортный налог Налог № Пени № ОКАТО - №. Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья