о взыскании задолженности по транспортному налогу



Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России по МО обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в исковом заявлении, что по данным МРИ ФНС ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2007 г., 2008 г. и 2009 г.

В 2007 г. налоговым органом производились начисления за следующие транспортные средства:

- «MAN FOX-S В 32317», 1994 г. выпуска, мощность двигателя - 500 л/с, дата возникновения права собственности 12.09.2003 г.;

- «ВАЗ 21074», 2001 г. выпуска, мощность двигателя - 75 л/с, дата возникновения права
собственности 17.05.2001 г.;

- «Москвич» 2141, 1999 г. выпуска, мощность двигателя 76 л/с, дата возникновения права собственности 28.03.2003 г.;

- «Камаз 354112», 1992 г. выпуска, мощность двигателя - 210 л/с, дата возникновения
права собственности 06.06.2003 г.;

- «ВАЗ-21213Б» Гос. номер , 1995 г. выпуска, мощность двигателя - 78,90
л/с, дата возникновения права собственности 11.03.2004 г.

В 2008 г. и в 2009 г. налоговым органом производились начисления за следующие транспортные средства:

«MAN FOX-S В 32317», 1994 г. выпуска, мощность двигателя - 500 л/с, дата возникновения права собственности 12.09.2003 г.;

- «ВАЗ 21074», 2001 г. выпуска, мощность двигателя - 75 л/с, дата возникновения права
собственности 17.05.2001 г.;

- «Москвич» 2141, 1999 г. выпуска, мощность двигателя 76 л/с, дата возникновения права собственности 28.03.2003 г.;

- «Камаз 354112», 1992 г. выпуска, мощность двигателя - 210 л/с, дата возникновения
права собственности 06.06.2003 г.;

- «ВАЗ-21213Б» Гос. номер , 1995 г. выпуска, мощность двигателя - 78,90
л/с, дата возникновения права собственности 11.03.2004 г.

- «КамАЗ 5410» Гос. номер , 1992 г. выпуска, мощность двигателя - 240
л/с, дата возникновения права собственности 25.10.2007 г.;

- «Камаз-5410» Гос. номер , 1988 г. выпуска, мощность двигателя - 240
л/с, дата возникновения права собственности 23.07.2008 г.;

- «ВАЗ-2106» Гос. номер , 1999 г. выпуска, мощность двигателя - 74.50
л/с, дата возникновения права собственности 01.08.2008 г.;

- «КамАЗ 5410» Гос. номер , 1986 г. выпуска, мощность двигателя - 210 л/с, дата возникновения права собственности 18.12.2008 г.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговых ставок и мощности двигателя автомобилей, с учетом коэффициентов, расчет взыскиваемых сумм составил:

за 2007 г - 31 459 руб. 30 коп.;

за 2008 г. - 44 889 руб. 09 коп.;

за 2009 г. - 73 030 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, установленные данным Федеральным законом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Однако, обязанность по уплате данного налога в установленный законодательством срок, ФИО1 выполнена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога.

В ходе рассмотрения дела представителем истца направлено заявление об отсутствии у ответчика задолженности по транспортному налогу, в связи с ее погашением. При этом каких-либо ходатайств об отказе от предъявленных исковых требований представителем МРИ ФНС не представлено.

Представитель МРИ ФНС России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен телефонограммой (л. д. 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Вынесенное ранее заочное решения отменено по инициативе ответчика.

Исследовав материалы дела, суд отказывает МРИ ФНС России по МО в удовлетворении исковых требования, предъявленных к ФИО1

ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства (л. д. 16):

- «MANFOX-S», 1994 г. выпуска, мощность двигателя 500 л/с, дата возникновения права собственности 12.09.2003 г.;

- «ВАЗ-21074», 2001 г. выпуска, мощность двигателя 75 л/с, дата возникновения права собственности 17.07.2001 г.;

- «Москвич» 2141», 1999 г. выпуска, мощность двигателя 76 л/с, дата возникновения права собственности 28.03.2003 г.;

- «КамАЗ 354112», 1992 г. выпуска, мощность двигателя 210 л/с, дата возникновения права собственности 06.06.2003 г.;

- «ВАЗ-21213Б», Гос. номер , 1995 г. выпуска, мощность двигателя 78,90 л/с, дата возникновения права собственности 11.03.2004 г.

В связи с чем, исходя из положений ст. ст. 357, 358 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Как следует из представленных документов, ФИО1 на момент обращения с иском в суд имел задолженность по транспортному налогу за 2007 г., 2008 г., 2009 г., которая рассчитывалась с учетом мощности двигателей, коэффициент и налоговой ставки - Закон МО «О транспортном налоге в МО».

Однако в ходе рассмотрения дела от МРИ ФНС поступило заявление об отсутствии у ФИО1задолженности по транспортному налогу, в связи с ее погашением (л. д. 58-59). То есть на момент вынесения решения отпали основания для принудительного взыскания с ФИО1 недоимки (и пени) по транспортному налогу.

Поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ решение по делу принимается по заявленным истцом требованиям - в данном случае о взыскании задолженности по транспортному налогу - которые, в свою очередь, исполнены ответчиком добровольно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных ранее МРИ ФНС России .

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               ФИО5а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200