№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Долгопрудного о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истцы имеют на праве долевой собственности(по 1/2доли за каждым) жилой дом № по <адрес>(л.д.9,11), который расположен на земельном участке и который находится в долевой собственности(по 1/2доли за каждым) истцов(л.д.8,10).

Истцы просят признать за ними право долевой собственности на самовольно возведенные строения лит. «Б » и лит. «б».

В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования.

Представитель истцов, действующий по доверенностям(л.д.6,7) полностью поддерживает требования своих доверителей, просит признать за ними право долевой собственности, по 1/2доли за каждым, на самовольно возведенные строения лит. «Б», лит. «б», поскольку они возведены в соответствии с градостроительными нормами, что подтверждено выводами эксперта.

    Ответчик, представитель Администрации г.Долгопрудный, выступающая по доверенности(л.д.28),требования истцов признает в полном объеме, поскольку самовольные строения возведены на земельном участке, который находится в собственности истцов, проведенной экспертизой установлено, что нарушений градостроительных норм нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку эти требования признаются ответчиком, и суд принимает данное признание, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, основано на выводах проведенной строительной экспертизы.

Ст. 222 п.3 ГК РФ устанавливает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании было установлено, что истцы являются собственниками по 1/2доли у каждого дома № по <адрес>, который расположен на земельном участке, также находящегося в долевой собственности у истцов (л.д.8,10).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Из заключения проведенной строительной экспертизы следует, что нарушений строительных, градостроительных и санитарно-строительных норм истцами при возведении строения лит. «Б» и лит. «б» не допущено(л.д.32-37).

Оснований для отказа в удовлетворении требований истцов суд не усматривает                                                                                                                                   

Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности(по 1/2доли за каждым) на самовольные строения жилого дома № по <адрес>, состоящего из лит. «Б», основное строение, площадью всех частей здания - 124.3 кв.м, общей площадью жилого помещения - 93,8кв.м., в т.ч. жилой - 28,8кв.м., лит. «б», веранда площадью - 14,1кв.м.(площадь веранды включена в площадь всех частей здания).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд.

                             Судья <данные изъяты>