Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО1 с участием прокурора ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП «ФИО6.» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (уточнив его) к ИП «ФИО7» о защите прав потребителей, в котором просил признать действия ответчика по продаже продуктов питания с истекшим сроком годности противоправными, обязать ответчика изъять из продажи и уничтожить продукцию с истекшим сроком годности, обязать довести информацию о решении суда до сведения потребителей через уголок потребителей.

В обоснование своих требований прокурор указал, что 01.04.2011г. прокуратурой г. Долгопрудного с привлечением специалиста территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области проведена проверка в магазине ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки был установлен ряд нарушений требований законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей. Так, в продаже имелись продукты питания с истекшим сроком годности, а именно: печенье «Каприз с сахаром»(1 пакет, вес-630гр.), печенье «Обжора»(672гр), сметана 20% «Президент»(1шт., дата изготовления 14.02.2011г., годен до 31.03.2011г.).

Этим были нарушены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, утв. Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 года № 23.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП «ФИО9» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, прислал заявления, в которых требования истца признает и просит рассмотреть дел в его отсутствие(л.д.6,28).

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он признается ответчиком и суд принимает данное признание, поскольку оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

Из Акта проверки, проведенной прокуратурой г. Долгопрудного с привлечением специалистов Управления Роспотребнадзора по Московской области (л.д. 7-8), следует, что в ходе проверки магазина ответчика по адресу: <адрес>, было установлено, что в реализации имелись указанные выше продукты питания с истекшим сроком годности.

Указанная продукция была опечатана и передана на хранение ответчику(л.д. 21).

Этим были нарушены: ч. 1 и ч 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 3 и ст. 5 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 8.1, 8.24. Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, утв. Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 года № 23.

Исходя из положений ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указанные продукты подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять в суды иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

        В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор также вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

С учетом указанных положений закона и установленных судом обстоятельств имеются основания для удовлетворения иска прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Долгопрудного Московской области удовлетворить.

Признать противоправными действия ИП «ФИО10» в отношении неопределенного круга лиц по продаже в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продуктов питания с истекшим сроком годности.

Обязать ИП «ФИО11» изъять из продажи и уничтожить следующую продукцию, опечатанную прокуратурой <адрес>: печенье «Каприз с сахаром»(1 пакет, вес-630гр.), печенье «Обжора»(672гр), сметана 20% «Президент»(1шт., дата изготовления 14.02.2011г., годен до 31.03.2011г.).

Обязать ИП «ФИО12» довести до сведения потребителей через уголок потребителей настоящее решение суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней.

                                               Судья