дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО10, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГКЭУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФГКЭУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Представитель истца (л. д. 8) в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования, от имени своего доверителя поддержала и показала, что ФИО3 - внук и наследник умершей ФИО5 по праву представления. ФИО6 являлась нанимателем 2-комнатной квартиры, площадью 59, 9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. До 17 марта 2010 г. указанная жилая площадь не подлежала приватизации, так как находилась на закрытой территории военного городка №. Распоряжением Правительства РФ № от 17.03.2010 г. военный городок № исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и является открытым. После того, как эта информация стала известна ФИО5, она выразила желание приватизировать квартиру и совершила следующие действия, необходимые для приватизации квартиры: получила технический паспорт жилого помещения, оплатила госпошлину за составление кадастрового паспорта помещения, получила кадастровый паспорт помещения, заключила с ФГКЭУ «<данные изъяты>» Минобороны России Договор социального найма жилого помещения, заключила с Министерством обороны РФ в лице начальника ФГКЭУ «<данные изъяты>» договор № на передачу квартиры в собственность граждан, выдала нотариально удостоверенную доверенность по вопросам приватизации квартиры, заполнена квитанцию на оплату госпошлины за приватизацию квартиры. 06 октября 2010 года ФИО6 скоропостижно умерла, не успев произвести регистрацию перехода права собственности. В связи с вышеизложенным, ФИО3 просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Представитель ФГКЭУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 43-44), имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутстие (л. д. 34). Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутстие (л. д. 29-30). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 23 сентября 2010 г. между ФГКЭУ «<данные изъяты>» и ФИО5 был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 23-24). 24 сентября 2010 г. между Министерством обороны в лице начальника ФГКЭУ «<данные изъяты>» и ФИО5 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым ФИО6 приобрела безвозмездно в личную собственность жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу (л. д. 25). 05 октября 2010 г. ФИО6 выдала генеральную доверенность ФИО7 для решения вопросов, связанных с регистрацией права собственности (л. д. 26). 06 октября 2010 г. ФИО5 была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. для обращения в - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л. д. 27). Однако в тот же день - 06 октября 2010 г. - ФИО6 скоропостижно скончалась, не успев зарегистрировать переход права собственности на приватизированное ею жилое помещение (л. д. 10). В настоящее время в суд обратился внук умершей ФИО5 - ФИО3 (л. д. 9) - с иском о признании за ним, как за единственным наследником, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец пояснил, что еще до смерти бабушки - 24.11.1996 г. - скончался его отец (л. д. 9) и сын ФИО5 (л. д. 12) - ФИО1, 1952 г. рождения (л. д. 10). В связи с эти, он является наследником ФИО5 по праву представления. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что ФИО6 при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>: заключила договор на передачу квартиры в собственность (л. д. 25), произвела оплату государственной пошлины (л. д. 27), а также выдала доверенность для оформления регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л. д. 26), оплатила стоимость работ, связанных с изготовлением технического и кадастровых паспортов (л. д. 16-22). В связи с изложенным квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, должна быть включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 Согласно ст. ст. 111, 1112, 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Как следует из ответа нотариуса г. Долгопрудного ФИО8, наследственное дело после умершей 06.10.2010 г. ФИО5 не открывалось (л. д. 45). То есть других наследников, кроме внука ФИО3, у ФИО5 не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд, признавая ФИО3 единственным наследником умершей ФИО5, считает возможным признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>. Оснований, предусмотренных ч. ч. 2. 3 ст. 1146 ГК РФ (для отказа в наследовании по праву представления), не имеется. Руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 224, 245 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО3 к ФГКЭУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилое помещение - квартиру № площадью всех частей здания 61,1 кв. м, общей площадью жилых помещений 59,9 кв. м, из них жилой 37,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья ФИО11 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья ФИО12а