Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указав в исковом заявлении, что ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № от 30.05.2008 г., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 300 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. п. 1.6 Правил, Правила потребительского кредитования без обеспечения и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчицей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 свои обязательства в полном объеме не выполнила. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ЗАО <данные изъяты>, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ответчица обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена. По состоянию на 27 декабря 2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 531 001 руб. 23 коп. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с вышеизложенным ЗАО <данные изъяты> просит взыскать с ответчицы сумму задолженность в размере 531 001 руб. 23 коп., из них: - 262 974 руб. 32 коп. - кредит; - 78 044 руб. 27 коп. - задолженность по плановым процентам; - 101 644 руб. 29 коп. - задолженность по пени; - 88 338 руб. 35 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5). Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями согласилась (л. д. 99), ходатайствует об уменьшении суммы пени, в связи с тяжелым материальным положением (л. д. 96-98). Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обяза тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 30 мая 2008 г. между ЗАО <данные изъяты> (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) (л. д. 7-48) был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, утвержденным 29.01.2007 г., и подписания им согласия на кредит. В соответствии с вышеназванным согласием на кредит, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., со взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом - п. 4.1.1 Правил (л. д. 17). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 1.6. Правил согласие на кредит (л. д. 7) является кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком. ЗАО <данные изъяты> исполнило свои обязательства в полном объеме. Однако своих обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате соответствующих процентов, ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 27.12.2010 г. размер задолженности ответчицы перед истцом, с учетом начисленных процентов, составил 531 001 руб. 23 коп. (л. д. 22-36), а именно: - 262 974 руб. 32 коп. - кредит; - 78 044 руб. 27 коп. - задолженность по плановым процентам; - 101 644 руб. 29 коп. - задолженность по пени; - 88 338 руб. 35 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Письменное уведомление истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности и о досрочном погашении кредита, направленное на имя ответчика, осталось без ответа (л. д. 37, 49-90). Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения - п. п. 2.4., 2.6., 2.7., 2.8. «Правил потребительского кредитования без обеспечения» - и не оспорен ответчицей (л. д. 99). Однако, учитывая тот факт, что неустойки (пени), взыскание которых является ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, имея компенсационную природу, не могут служить мерой обогащения, а, также принимая во внимание ходатайство ответчицы (с учетом ее материального положения - л. д. 96-98), суд считает возможным, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, уменьшить их размер: - 50 0000 руб. - задолженность по пени; - 20 000 - задолженность по пени по просроченному долгу. Кроме того, при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд учитывает также то обстоятельство, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму (в данном случае плановые проценты - законная неустойка), компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор № от 30 мая 2008 г., заключенный между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1, согласно которому кредитор обязался предоставить денежные средства - кредит - в сумме 300 000 руб. на срок до 29.05.2013 г., а заемщик обязался своевременно возвратить указанную сумму и уплатить установленные проценты на условиях, определенных данным договором, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон - ФИО1 В силу ст. 401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Причины неисполнения кредитного договора ФИО1 (отсутствие вины) не указаны, с данными требованиями <данные изъяты> она согласна (л. д. 99). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7 310 руб. 19 коп. Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 450, 451, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1Исковые требования ЗАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично. 1. Кредитный договор № от 30.05.2008 г., заключенный между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей на срок до 29.05.2013 года, расторгнуть. 2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 411 018 руб. 59 коп., а также госпошлину в размере 7 310 руб. 19 коп. Всего подлежит взысканию - 418 328 руб. 78 коп. (четыреста восемнадцать триста двадцать восемь рублей 78 коп.). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Москов ского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вы несения. Судья ФИО5 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья ФИО6