Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление ФИО1 об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своего заявления ФИО3 указал, что определением Красногорского городского суда Московской области от 09.04.2008 г. ФИО6 была обязана приобрести ФИО3 в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу комнату в коммунальной квартире в Красногорском районе Московской области. На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. 07.04.2011 г судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, в связи с невозможностью исполнения. Данное постановление является незаконным, поскольку судебный пристав не принял каких-либо мер на принудительное исполнения судебного постановления, допустил бездействие. В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали требования заявления по указанным в нем основаниям. Судебный пристав ФИО4 с заявлением не согласился, указав, что в ходе исполнительного производства было установлено, что должник не может исполнитель решение суда в связи с отсутствием средств, поэтому было вынесено указанное постановление. Кроме того, неясно как должно исполняться решение суда. Должник ФИО5 не согласился с заявлением, указала, что она не может исполнить решение суда из-за отсутствия материальных средств. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению. Определением Красногорского городского суда от 01.11.2008 г. было утверждено мировое соглашение, по которому ФИО6 была обязана приобрести ФИО3 в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу комнату в коммунальной квартире в Красногорском районе Московской области (л.д. 12-13). На основании указанного определения 05.03.2010 г. Отделом СП по г.о. Долгопрудный возбуждено исполнительное производство (л.д. 27). В ходе исполнительного производства от ФИО5 были получены заявления о том, что она ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также о том, что она в настоящее время не может исполнитель решение суда (л.д. 23, 24). 07.04.2011 г. на основании указанных заявлений судебным приставом ФИО4 был составлен акт о невозможности исполнить судебное постановление. Иных исполнительных действий не совершалось. 07.04.2011 г. исполнительное производство было окончено из-за невозможности исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю. Между тем согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Для этого судебные приставы-исполнители наделены правом совершения исполнительных действий (ст. 64 указанного закона), в том числе и правом получать необходимую информацию, взыскивать исполнительный сбор и налагать штрафы на должника, применять иные меры принудительного исполнения (ст. 68 указанного закона). Указанные полномочия судебным приставом необоснованно не были реализованы. Вывод о невозможности исполнения исполнительного документа сделан лишь со слов взыскателя и не проверен объективно. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Данные полномочия также не были реализованы судебным приставом-исполнителем. Исходя из изложенного постановление об окончании исполнительного производство нельзя признать правомерным, судебным приставом допущено неправомерное бездействия при исполнение указанного судебного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя одела судебных приставов по городскому округу Долгопруный ФИО4 от 07.04.2011 г. об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа. Признать бездействие судебного пристава исполнителя одела судебных приставов по городскому округу Долгопруный ФИО4 при исполнении определения Красногорского городского суда Московской области от 01.11.2008 г., которым ФИО6 была обязана приобрести ФИО3 в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу комнату в коммунальной квартире в Красногорском районе Московской области, незаконным. Обязать судебного пристава исполнителя одела судебных приставов по городскому округу Долгопруный ФИО4 принять предусмотренные ст. 32, 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры к исполнению определения Красногорского городского суда Московской области от 01.11.2008 г. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения. Судья