Дело № заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Представитель истца (л. д. 7) в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования, от имени своего доверителя, поддержал и показал, что по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 долларов США, что эквивалентно на день передачи по курсу ЦБ РФ - 933 300 руб. Деньги ответчик обязался возвратить в срок не позднее 06.07.2010 г., в подтверждение займа ответчик выдал истцу долговую расписку. В указанный срок и до настоящего времени ФИО5 долг не вернул. В силу ст. 395 ГК РФ. ФИО1 считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.07.2010 г. В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 руб., что равносильно 933 300 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 57 449 руб. 80 коп., расходы на услуги представителя в размере 30 000, стоимость доверенности 740 руб., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л. д. 28), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 05 июля 2010 г. между ФИО6и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался в срок до 24 часов 06 июля 2010 г. возвратить истцу денежные средства в размере 300 000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, имеющейся в материалах дела (л. д. 28). Однако до настоящего времени ФИО3 свои обязательства не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил. В ходе рассмотрения дела ФИО3 было предложено судом предоставить доказательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, имеющихся возражений относительно заявленных исковых требования (л. д. 26). Однако ответчик каких-либо доказательств не представил, в судебное заседание не явился. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 долалров США, полученные, но не возвращенные им по договору займа. При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, в силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ, необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа). В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В силу действующего гражданского законодательства РФ, в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ - в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (аналогичной позиции придерживается Высший Арбитражный суд РФ в совеем информационном письме от 04.11.2002 г. №70). В данном случае по смыслу указанной нормы днем платежа считается день исполнения судебного решения. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать ФИО2 в пользу ФИО1, в счет исполнения договора займа, денежные средства в размере суммы, подлежащей оплате в рублях, эквивалентной 30 000 долларам США на день исполнения решения суда. Поскольку обязательство ответчика перед истцом является денежным, с него, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств. ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2010 г. (со следующего дня после даты возврата денежных средств, установленной соглашением сторон) по 13.04.2011 г. (момент обращения в суд) - 277 дней. Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним частично: он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», применен размер ставки рефинансирования - 8% - на день предъявления иска. Однако, учитывая то обстоятельство, что сумма долга взыскана в размере суммы, подлежащей оплате в рублях, эквивалентной 30 000 долларам США на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат уплате в следующем порядке: 30 000 долларов США Х 277 дней Х 8% (ставка рефинансирования) : 360 = 1 846, 66 долларов США - в размере суммы, подлежащей оплате в рублях, эквивалентной 1 846 долларам 66 центам США на день исполнения решения суда. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а также иные расходы, признанные судом необходимыми. При определении суммы, подлежащей взысканию, судом учитывается сложность рассмотренного дела, а также количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ФИО1 - 2 судебных заседания, досудебная подготовка, составление искового заявления и предъявление его в суд. Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает расходы, понесенные ФИО1 по оплате услуг представителя (30 000 руб. - л. д. 11-16) чрезмерными и, поэтому, подлежащими уменьшению до 8 000 руб. При этом суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 20.10.2005 г. №355-О: обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. К судебным расходам суд относит также расходы, связанные с изготовлением нотариально заверенной доверенности на ведение дела в суд - 740 руб. (л. д. 7, 17). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 12 254 руб. (от 30 000 долларам США и 1 846,66 долларов США по курсу на 25.05.2011 г. - 28, 43 руб. - л. д. 29). Руководствуясь ст. ст. 12, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ГДР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, денежные средства, в счет оплаты долга по договору займа, в размере суммы, подлежащей оплате в рублях, эквивалентной 30 000 долларам США на день исполнения решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере суммы, подлежащей оплате в рублях, эквивалентной 1 846, 66 долларам США на день исполнения решения. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ГДР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы, выразившиеся в оплату: услуг представителя в размере 8 000 руб., доверенности в размере 740 руб., а также госпошлин в размере 12 254 руб. Всего подлежит взысканию - 20 994 руб. (двадцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения. Судья ФИО9 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья ФИО10а