Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре Мамулиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Долгопрудненского горсуда от 17.12.2010 г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ОАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Этим решением с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано всего 310835 рублей 10 копеек. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
ФИО1 просит суд рассрочить исполнение указанного решения на срок до 01 июня 2012 года, поскольку на ее содержании находятся несовершеннолетние дети, а брак расторгнут.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям, также указала, что ее заработная плата не позволяет сразу исполнить решение суда.
Иные лица не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 203 ГПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
От ФИО2 поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении заявления, приняв во внимание и тот факт, что он, являясь инвалидом первой группы, фактически лишен дохода и нуждается в средствах на лечение.
Суд, изучив заявление ФИО1, выслушав ее объяснения, исследовав материалы дела, считает, что заявление о рассрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Рассрочка или отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.
ФИО1 не указано подобных оснований. Наличие у нее несовершеннолетних детей не может являться таковыми, поскольку обязанности по их содержанию возложены также и на их отца. Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет доход. При этом следует учитывать, что взысканные денежные средства необходимы ФИО2, являющемуся в настоящее время инвалидом первой группы, в том числе и на лечение. Рассрочка же исполнения указанного решения сделает это затруднительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения решения Долгопрудненского городского суда от 17.12.2010 г., которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 310835 рублей 10 копеек, - ОТКАЗАТЬ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Долгопрудненский городской суд.
Судья