Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе судьи Радченко Ж.Н.,, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Отделения в г.о. Долгопрудный МРО УФМС <адрес> в городском поселении Мытищи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Долгопрудненский суд с заявлением об обжаловании отказа Отделения в г.о. Долгопрудный МРО УФМС МО в городском поселении Мытищи в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> МО, микрорайон Шереметьевский, <адрес>. Просила признать отказ в регистрации по месту жительства незаконным и обязать Отделение УФМС произвести регистрацию по месту жительства по указанному адресу.
В обоснование своей жалобы, ФИО1 привела следующие доводы :
ФИО1 на праве личной собственности принадлежит земельный участок по адресу: Долгопрудный, мкр. Шереметьевский, <адрес>. На этом земельном участке ею построен жилой дом, который в свидетельстве о государственной регистрации права собственности определен как жилое строение без права регистрации проживания.
Как собственница она имеет право пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом в полном объеме, в том числе зарегистрироваться в доме по указанному адресу, так как фактически он является жилым, пригодным для круглогодичного проживания. Решением Долгопрудененский городской суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт, в соответствии с которым жилое строение № по <адрес> в мкр. Шереметьевский <адрес> пригодно для постоянного круглогодичного проживания.
С указанным решением и заявлением о регистрации по адресу: Долгопрудный, мкр. Шереметьевский, <адрес> ФИО1 обратилась в Отделение в ГО Долгопрудный ОУФМС РФ МО в <адрес>, однако в декабре 2010 года получен отказ в регистрации по месту жительства.
ФИО1 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 просила жалобу ФИО1 удовлетворить.
Лицо, чье решение оспаривается, своего представителя в суд не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства подлежит удовлетворению.
Собранными по делу доказательствами установлено, что заявителю принадлежит на праве собственности жилое строение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве указано, что объектом права является жилое строение без права регистрации проживания. Земельный участок на котором расположено это жилое строение предназначен для садоводства и относится к землям населенных пунктов, что отражено в свидетельстве о регистрации права собственности ФИО1на земельный участок ( л.д. 11).
Решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1 об установлении юридического факта признания пригодным для постоянного круглогодичного проживания жилого строения № по <адрес> в микрорайоне. Шереметьевский <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 22.11. 2010г.( л.д. 9).
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ признан несоответствующим Конституции РФ абзац второй статьи 1 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.
В п.4 указанного Постановления Конституционного Суда РФ указано, что одним из элементов правового статуса гражданина является его право на выбор места жительства. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с ч.4 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников.
Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не связывает право на регистрацию по месту жительства ни с определенным имущественным правом на конкретное жилое строение, ни с определенным целевым назначением земельного участка, на котором оно возведено.
В судебном порядке установлен юридический факт пригодности принадлежащего ФИО1 жилого строения к постоянному круглогодичному проживанию.
Таким образом, установлено, что законных оснований для отказа в регистрации ФИО1 по месту жительства в жилом строении пригодном для постоянного проживания не имеется.
Постановление Конституционного суда РФ от14 апреля 2008 года действует непосредственно, не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о ее регистрации по месту жительства является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 254,258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об оспаривании решения Отделения в г.о. Долгопрудный МРО УФМС <адрес> в городском поселении Мытищи удовлетворить.
Признать незаконным отказ Отделения в г.о. Долгопрудный МРО УФМС <адрес> в городском поселении Мытищи в регистрации ФИО1 по месту жительства.
Обязать Отделение в г.о. Долгопрудный МРО УФМС <адрес> в городском поселении Мытищи произвести регистрацию ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> микрорайон Шереметьевский, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: