Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о разделе жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое стороны заключили, и, которым они разрешают возникший между ними спор, и просят утвердить его.
Ответчики, их представитель, представитель истца поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не нарушает права истца, ответчиков и третьих лиц, а также не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о разделе жилого дома, в соответствии с которым:
1. Разделить жилой дом по адресу: <адрес>, и
выделить в собственность ФИО2 часть указанного жилого дома, состоящую из следующих помещений: дом Лит. А, состоящий из – комната № (площадь 16,5 кв.м.), кухня № (площадь 9,1 кв.м.); в пристройке Лит. А1 – комната № (площадь 20,8 кв.м.) с печью; Лит. «а» – веранда № (площадь 14,7 кв.м.);
выделить в общую долевую собственность по ? доле в праве каждому ФИО3 и ФИО1 часть указанного жилого дома, состоящую из следующих помещений: в пристройке Лит. А – комната № (площадь 17,5 кв.м.), кухня № (площадь 10,9 кв.м.); пристройка Лит. «А2» – комната № (площадь 6,4 кв.м.); веранда Лит. «а1» - помещение № (площадью 11,3 кв.м), а также уборная лит. У.
2. В фактическом пользовании ФИО2 остаются служебные постройки: сарай лит. Г4, сарай лит. Г5, навес лит. Г6, а также сарай лит. Г7 (ранее учитываемый как недостроенный гараж), расположенные по адресу: <адрес>.
3. В фактическом общем пользовании ФИО3 и ФИО1 остаются служебные постройки: сени лит. «а2», сарай лит. Г8 (ранее учитываемый как сараи лит. Г1 и Г3), расположенные по адресу: <адрес>.
4. Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>, прекращается.
5. ФИО2 уплачивает ФИО3 и ФИО1 компенсацию за превышение стоимости выделенной части жилого дома стоимости доли в размере 43250 рублей каждому (с учетом оплаченной им (Шевелевым) стоимости судебной экспертизы).
Дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о разделе жилого дома, прекратить производством.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья