дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил суд взыскать с ответчика 208079,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> бульвар <адрес> автомобиль Мерседес г.р.з. В905НК150 под управлением ответчика совершил столкновение с автомобилем Опель г.р.з. С656РР150, застрахованный по КАСКО у истца. ДТП произошло по вине ответчика. В счет возмещения ущерба владельцу автомобиля Опель истцом было выплачено 328079,45 руб. Из указанных средств истцу 120000 руб. было возмещено СК «Генеральный страховой союз». Разницу истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, свою вину в ДТП, а также сумму ущерба не оспаривал.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, считает, что признание ответчиком иска не нарушает его права, а также права и охраняемые интересы иных лиц, поскольку из представленных материалов усматривается право истца требовать с ответчика взыскания указанных денежных средств, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, 208079 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5280 рублей 79 копеек, а всего 213360 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья