Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца (л. д. 5) в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования, от имени своего доверителя, поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 454 000 руб., о чем выдал расписку. Срок возврата долга не определен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 требование о возврате суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 30 дней с момента получения указанного требования. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок деньги он не вернул.
В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 454 00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 9 483 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере, 30 000 руб. и 6 500 руб., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.
ФИО2 в судебное заседание явился и показал, что срок договора определен, он начал его исполнять, выплатив первый взнос в размере 3 000 руб. за май 2011 <адрес> поступили на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик также пояснил, что они длительное время обсуждали условия договора займа, при этом, он обращал внимание истца на срок возврата денег, но ФИО1, предварительно посоветовавшись с юристом, согласился и подписал договор.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении предъявленных им исковых требований.
Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 454 000 руб. Срок действия займа бессрочный, при этом, ежемесячная сумма выплаты составляет 3 000 руб. Ежемесячные выплаты начинаются с мая 2011 г. (л. д. 13).
В настоящее время займодавец обратился в суд с иском к заемщику о взыскании переданных денежных средств.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В обосновании заявленных исковых требований ФИО1 указал, что поскольку договор займа является бессрочным, он имеет право, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, потребовать возврат денежных средств в течение 30 дней со дня предъявления требований об этом: ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 30 дней с момента получения заказной почтовой корреспонденции (л. д. 8).
В связи с неисполнением условий, указанных в письменном сообщении, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 деньги в размере 454 000 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 9 483 руб. 56 коп.
Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям:
согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Действительно, в силу ст. 431 ГК РФ, срок возврата долга определен – ежемесячно по 3 000 руб., начиная с мая 2011 г., то есть до 2023 г.
То есть в данном конкретном случае имеет место возвращение займа по частям (в рассрочку), что предусмотрено ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока (срок установлен), установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 810 ГК РФ.
Суд обращает внимание на тот факт, что первый взнос по договору займа в размере 3 000 руб. ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет истца (л. д. 22-23). От данных денежных средств ФИО1 не отказался, возврат не произвел.
Отказ в удовлетворении основных требований, влечет за собой отказ и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам. При этом необходимо отметить, что основания для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникают в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, которого в данном случае и при любом раскладе дела (при удовлетворении исковых требований), не произошло – просрочка отсутствует, первый платеж состоялся в установленные сроки.
Учитывая отказ в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме, суд не имеет оснований также и для взыскания судебных расходов – услуг представителя и возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина