Дело №
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по уплате налога, указав в исковом заявлении, что, по данным МРИ ФНС ФИО3 имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов в сумме 67 573 руб. и задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов по пеням в сумме 4 098 руб. 40 коп. за 2008 г. В соответствии со ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в текущем налоговом периоде, и представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого периода и удержанных с них налогах по форме, утвержденной ФНС России, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за таким налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
На основании п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог на доходы физических лиц и сумме налога.
Налоговым агентом ОАО БАНК СКТ в МРИ ФНС России № по МО была представлена справка о доходах физического лица (2-НДФЛ) ФИО1 за 2008 <адрес> сумма дохода по коду 4800 (иные доходы, облагаемые налогом по ставке 13%), полученная ФИО1 в 2008 г. составила 519 789 руб. 85 коп., сумма налога, исчисленная и переданная налоговым агентом ОАО БАНК СКТ в налоговый орган, составила 67 573 руб. (519 789,85*13%). Однако, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленный законодательством срок, ФИО1 выполнена не была. В результате данного правонарушения, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2008 г., по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составила 67 573 руб.
В соответствии со ст.75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России (ДД.ММ.ГГГГ) 7,750% годовых. Задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов по пеням за 2008 г. составила 4 098 руб. 40 коп.
На основании вышесказанного, налоговым органом было вынесено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено погасить, числящуюся, согласно его лицевым счетам, задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ Настоящее требование было оставлено ФИО1 без исполнения. Фактом отправки ФИО1 требования об уплате налога служит список заказных отправлений, на котором проставлен штамп почтового отделения связи с указанием на дату отправки корреспонденции.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу (недоимку) на доходы физических лиц, с учетом пени, в сумме 71 671 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 15, 22).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен телеграммой (л. д. 18, 21).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС Росси № по <адрес>, подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 в налоговый орган была представлена справка (л. д. 8) о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2008 <адрес> сумма дохода по коду 4800 (иные доходы, облагаемые налогом по ставке 13%), полученная ФИО1 за 2008 г., составила 519 789 руб. 85 коп., сумма налога, исчисленная и переданная налоговым агентом в налоговый орган на взыскание составила 67 573 руб.
Однако, обязанность по уплате данного налога в установленный законодательством срок, ФИО1 выполнена не была. В результате данного правонарушения задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2008 г. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составила 67 573 руб.
Согласно ст. ст. 52, 69 НК РФ, налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений заказной корреспонденции (л. д. 5, 9-10).
До настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено. При этом факт не получения налоговых уведомлений и налогового требования по почте заказными письмами (ст. ст. 52. 69 НК РФ), ФИО1 не опровергнут. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.
В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из представленного расчета, размер пени за просрочку уплаты налога в установленные сроки, составил 4 098 руб. 40 коп. (л. д. 7).
На основании указанных обстоятельств и приведенных норм, задолженность по уплате налога в размере 67 573 руб. и пени в размере 4 098 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 103, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Саранска, в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 67 573 руб., а также пени в размере 4 098 руб. 40 коп. Всего подлежит взысканию – 71 671 руб. 40 коп. (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один рубль 40 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.
Судья И. А. Лапшина