дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании переданных для поставки товара денежных средств в сумме 1200000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком было получено от него (истца) 1200000 рублей для поставки товаров, которая должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик товары так и не поставил, а денежные средства не вернул.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ИП ФИО1 1200000 рублей для закупки в срок до ДД.ММ.ГГГГ товаров.
Как указывает истец до настоящего времени товар не закуплен и не перееден истцу, денежные средства ответчиком также не возвращены.
Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Таким образом, истец вправе потребовать взыскания с ответчика указанных денежных средств.
Также на основании ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами после ДД.ММ.ГГГГ Возражений против расчета размера процентов не представлено ответчиком. Суд с учетом периода просрочки также соглашается с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности денежные средства в размере 1200000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 196000 рублей, а всего 1396000 рублей 00 копеек.
Взыскать со ФИО2 в доход бюджета недоплаченную госпошлину в сумме 15180 рублей.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья