№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. с участием адвоката ФИО5 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ
Истец имеет на праве собственности часть жилого <адрес> в мкр.Шереметьевский <адрес>(л.д.10). Данный жилой дом решением Долгопрудненского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был разделен между сособственниками, каждому собственнику были выделены конкретные помещения в доме и право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено(л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ истец купил у ФИО4 земельный участок с размещенной на нем частью жилого дома(л.д.12) и зарегистрировал свое право собственности в Управлении Росреестра по <адрес>(л.д.11). В указанном доме постоянно зарегистрированы: ФИО2 и ФИО4 с 2001г., ФИО1 с 2005г.(л.д.13).
Ответчица ФИО1 состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26,27).
Истец просит прекратить право пользования жилым помещением в указанном доме ответчицы ФИО1, поскольку право собственности ФИО4 на часть жилого дома перешла к нему, ответчица не проживает в доме с октября 2007г., место нахождения ее неизвестно. Каких-либо соглашений о ее проживании в доме после того, как он приобрел часть дома ФИО4, у них не было, о продаже части дома она знала. Просит прекратить право пользования жилым помещением ответчицы в доме и снять ее с регистрационного учета.
Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает и в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве ее представителя(л.д.44).
Представитель ответчицы, адвокат ФИО5, назначенный в соответствии с определением суда, не видит оснований для отказа в иске, поскольку требования истца основаны на законе.
Третье лицо, ФИО4, в судебное заседание не явился, допрошен по месту жительства, иск поддерживает, поскольку ответчица, его бывшая жена, в приобретении доли дома участия не принимала, о продаже части дома знала. Никакой договоренности о дальнейшем проживании ее в доме не было, поскольку она была намерена выписаться. Долю в доме он купил в 2001г., в брак с ответчицей вступил ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГПросит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.37-39).
Третье лицо, представитель Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> отделение в ГО Долгопрудный, в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие(л.д.29).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ «переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом».
В судебном заседании было установлено, что жилой <адрес> в мкр. Шереметьевский <адрес> решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был разделен между всеми собственниками, и каждому собственнику, в том числе ФИО2 и ФИО4 были выделены конкретные жилые помещения и право общедолевой собственности на жилой дом была прекращена(л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ истец купил у ФИО4 земельный участок с размещенным на нем частью жилого дома(л.д.12) и зарегистрировал свое право собственности(л.д.11).
У истца возникло право требовать прекращения пользования ответчицей жилым помещением, поскольку никакой договоренности по поводу пользования жилым помещением в спорном доме между ответчицей и истцом не было. Права собственности в спорном жилом доме у нее нет, поскольку доля дома была приобретена до вступления в брак с ФИО4, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26), зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). Право собственности на долю в доме у ФИО4 было зарегистрировано в августе 2000г., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с частью жилого дома(л.д.12). Ответчица перестала быть членом семьи ФИО4, поскольку брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27) и истец вправе требовать прекращения ее права пользования жилым помещением в доме, снятия с регистрационного учета, тем более, что с октября 2007г. она не проживает в жилом доме.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО2 удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением ФИО1 в <адрес> мкр.Шереметьевский <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд.
Судья
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья