Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Базис» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 120 155 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в Долгопрудненский городской суд с иском имущественного характера о взыскании 120 155 руб. Иск обоснован тем, что ответчик ООО «Базис» уклоняется от уплаты денежных средств в размере 2 050 000 руб, присужденных с ответчика в пользу истицы решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Как на основание искового требования истица ссылается на положения ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как указано в исковом заявлении местом нахождения ответчика является <адрес>, поэтому в соответствии с подсудность установленной ст. 28 ГПК РФ дело не подсудно Долгопрудненскому городскому суду <адрес>, поскольку подсудно Ивантеевскому городскому суду <адрес>.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного и руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску ФИО1 к ООО «Базис» о взыскании процентов в размере 120 155 руб. в соответствии с подсудностью в Ивантеевский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: