Дело №

                                                      РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской обрасти в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Льва Федоровича к ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис», ФИО3, ФИО1 об определении доли в платежах за наем жилого помещения, коммунальные услуги, об обязании заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, об обязании предоставлять отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском об определении долей в платежах за коммунальные услуги и наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Об обязании ответчика ООО «УК ЖилКомСервис» заключить соглашение определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, об обязании предоставлять отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является нанимателем жилого помещения <адрес> несет расходы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Однако бывшие члены его семьи ответчики ФИО3 и ФИО7 перестали быть членами его семьи, так как выехали из квартиры на постоянное место жительство в Мексику. Как указано в исковом заявлении, исковые требования основаны на положениях ч. 4 ст. 69, ч.4,5 ст.155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ

В судебном заседании истец ФИО9 просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил о том, что членами его семьи являются его супруга ФИО4, дочь ФИО2 и теща ФИО5, которые согласны определить порядок и размер участия в расходах. Просил определить размер участия в расходах на оплату жилого помещения для него и членов его семьи в размере 2\3 доли, а размер участия ответчиков - бывших членов своей семьи в размере 1\3 доли.

Ответчик ООО»УК»ЖилКомСервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.43) своего представителя в суд не направил.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в суд не явились, их место нахождение неизвестно, поэтому на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчикам представителя.

Представитель ответчиков адвокат ФИО8 возражений против удовлетворения иска не заявил. Пояснил о том, что исковые требования истца основаны на Законе.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. От ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 37)

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Собранными по делу доказательствами установлено, что истец является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ( л.д. 12). В квартире зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя ФИО2, ФИО4, ФИО5 Так же в квартире зарегистрированы ответчики ФИО3 и ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения(л.д. 12) Как установлено из объяснений истца ответчики перестали быть членами его семьи и выехали из квартиры. Эти обстоятельства так же установлены решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по делу по иску ФИО9 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. Суд постановил отказать в удовлетворении иска. Однако, как следует из содержания судебного решения, суд установил факт не проживания ответчиков по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8,9).

Ч. 4 ст. 60 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. В силу положений этой нормы закона как бывший член семьи нанимателя так и наниматель жилого помещения вправе потребовать от наймодателя, а наниматель жилого помещения также от бывших членов своей семьи заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что суды рассматривая споры в связи с отказом наймодателя заключить такое соглашение, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя, а так же нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с возложением на наймодателя ( управляющую организацию) обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из изложенного, размер участия в оплате за жилье и коммунальные услуги нанимателя и членов его семьи составляет 2\3 доли, размер участия бывших членов семьи нанимателя составляет 1/3 доли.

Руководствуясь ч. 4 ст. 69, ч.4.ч.5. ст. 155, ст. 156 ЖК РФ ст. 249 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Иск ФИО2 Льва Федоровича удовлетворить.

Определить доли в платежах за коммунальные услуги и наем жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> нанимателя жилого помещения ФИО2 Льва Федоровича и членов его семьи ФИО2, ФИО4, ФИО5 в размере 2\3 доли; бывших членов семьи нанимателя ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1\3 доли.

Обязать ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» заключить с нанимателем жилого помещения ФИО2 Львом Федоровичем соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры и предоставлять отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: