№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Компания КапиталСити» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Истица работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера сбыта, с окладом 8000руб., что подтверждается копией трудового договора(л.д.5-6). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. После выхода на работу, было установлено, что организации как таковой нет.
Истица просит взыскать с ответчика выходное пособие в связи с ликвидацией предприятия в сумме 8000руб, средний заработок на период трудоустройства при ликвидации предприятия за два месяца в размере 16000руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 6628руб.60коп., компенсацию морального вреда 10000руб. и расходы по оплате телеграмм в сумме 208руб.15коп. и 243руб.55коп. Пояснила, что ее рабочее место было в <адрес>, Лихачевский проспект, 36.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры о его извещении в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается копиями телеграмм, уведомлениями (л.д.18,20,22,25,32.33) и суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, постановить заочное решение по данному делу, на постановление которого истица выразила согласие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик не представил никаких объяснений по делу, не предоставил документы, несмотря на то, что суд направлял телеграммы по юридическому и фактическому адресу ответчика и суд принимает за основу доказательства, представленные истицей.
Суд находит требования истицы доказанными, поскольку ею представлена копия трудового договора из которого следует, что она была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ и ее указан ее должностной оклад 8000руб.(л.д.5-6).
Суд принимает расчет требований истицы обоснованным(л.д.16), поскольку не доказано иное и ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежит взысканию и компенсация морального вреда, однако, суд считает, что сумма 10000руб несколько завышена и подлежит взысканию сумма в размере 2000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истица понесла расходы на оплату телеграмм для извещения ответчика, что подтверждается квитанциями на 208руб.15коп. и 243руб.55коп.(л.д.19,34) на общую сумму 451руб.70 коп. Всего подлежит взысканию с ответчика 33080руб.30коп.(8000руб.+ 16000руб.+6628руб.60коп.+2000руб.+451руб.70коп.= 33080руб30коп.).
Руководствуясь ст.ст.127,178,140,237 ТК РФ, ст.ст.194-198,234,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с расчетного счета ООО «Компания Капитал Сити» в пользу ФИО1 выходное пособие в сумме 8000руб., среднемесячный заработок на период трудоустройства в размере 16000руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 6628руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000руб, расходы по оплате телеграмм в сумме 451руб.70коп, всего подлежит взысканию 33080руб.(тридцать три тысячи восемьдесят) руб.30коп. и в доход государства госпошлину 1192руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд. Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Судья
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья