Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством. В обоснование своих требований прокурор указал, что ответчик имеет право на управление транспортным средством категории «В», «С», «D» и «Е». Однако, по состоянию здоровья ответчик не может управлять транспортным средством, поскольку состоит на учете по поводу хронического алкоголизма (синдром зависимости от алкоголя). Поэтому действие его права управления указанными транспортными средствами подлежит прекращению.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. С учетом этого, а также мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – УВД по Мытищинскому муниципальному района, куда входит ГИБДД по г.о. Долгопрудный – в отзыве иск прокурора поддержал, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ГУЗ МО ПНД в судебное заседание не явилось, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В предыдущих заседаниях представитель счел требования обоснованными.
Представитель третьего лица МУЗ «ДЦГБ» иск счел обоснованным, указав, что по состоянию здоровья ответчик не может управлять транспортным средством. При этом ответчик в связи с запросом суда неоднократно вызывался на медицинскую комиссию, куда так и не явился. Вместе с тем сам по себе тот факт, что ответчик состоит на учете по поводу зависимости от алкоголя, является препятствием к управлению транспортными средствами.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик имеет право на управления транспортными средствами категории «В», «С», «D» и «Е», что следует из сведений УВД по Мытищинскому МР. Ответчику РЭП ГИБДД УВД по Мытищинскому МР ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № <адрес> (л.д. 9-10).
Однако, согласно информации (заключения) ГУЗ МО ПНД ответчик состоит на наркологическом учете по поводу синдрома зависимости от алкоголя. В связи с этим управление транспортными средствами ответчику противопоказано (л.д. 7, 42).
При этом, судом ответчику неоднократно разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, а также возможность пройти медицинскую комиссию в МУЗ ДЦГБ не предмет определения возможности управления транспортными средствами (л.д. 20, 31). Аналогичные письма в адрес ответчика направлялись и МУЗ ДЦГБ (л.д. 36). Несмотря на это, ответчик в МУЗ «ДЦГБ» так и не обратился.
В соответствии с приказом МЗ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № управление транспортными средствами категории «В» и «С» противопоказано лицам, страдающим алкоголизмом и состоящим на учете по поводу этого заболевания, до полного излечения и снятия с учета. Аналогичные положения содержаться в утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 «О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами в том числе является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, и это подтверждено медицинским заключением, в настоящее время здоровье ответчика не позволяет ему управлять транспортными средствами, исходя из указанных положений закона, действие его права на управление транспортным средством категории «В», «С», «D» и «Е» подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством категории «В», «С», «D» и «Е» ФИО1 до момента полного излечения его от синдрома зависимости от алкоголя и снятия с диспансерного учета.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья