Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Лапшина И. А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮИТ-Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮИТ-Сервис» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2009 г. по январь 2011 г.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило письменное ходатайство (ст. 152 ГПК РФ) о прекращении производства по делу - ответчики после подачи искового заявления в суд погасили имеющуюся задолженность. Статья 221 ГПК РФ разъяснена и понятна.
В связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения предъявленных исковых требований, представитель истца ходатайствует о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 818 руб. 17 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражает против прекращения производства по делу, поскольку перечисленные ими денежные средства предназначены для погашения задолженности, но не в том размере, который указан в исковом заявлении истца: он не согласен с тарифом на техническое обслуживание, установленным в договоре на эксплуатации общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО2 поддержала все, что сказал ФИО1
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять отказ ООО «ЮИТ-Сервис» от исковых требований, предъявленных к ФИО1 и ФИО2
Как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время основания предъявления исковых требований о взыскании задолженности к ответчикам отпали: задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с октября 2009 г. по январь 2011 г., о взыскании которой ООО «ЮИТ-Сервис» обратился в суд, на сегодняшний день погашена.
Каких-либо встречных исковых требований, в соответствии со ст. ст. 137-138 ГПК РФ, ответчиками не заявлено.
Суд разъясняет ФИО1 и ФИО2, что прекращение производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска, не является препятствием для защиты их прав и законных интересов (в случае их нарушении, в том числе, касающихся тарифа на техническое обслуживание), путем предъявления самостоятельных исковых требований.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с вышеизложенным, учитывая причины отказа истца от иска, суд полагает возможным взыскать с к ФИО1 и ФИО2 солидарно (ст. ст. 1, 207 ГПК РФ – по аналогии) расходы по госпошлине, внесенной ООО «ЮИТ-Сервис» при обращении в суд в размере 1 818 руб. 17 коп. (л. д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 39, 104, 173, 207, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску ООО «ЮИТ-Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Суд разъясняет сторонам ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ЮИТ-Сервис» расходы по госпошлине в размере 1 818 руб. 17 коп. (одну тысячу восемьсот восемнадцать рублей 17 коп.).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей жалобы через Долгопрудненский горсуд.
Судья И. А. Лапшина