Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Мамулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «РОСНО» к ФИО1 о возмещении убытков в размере 73 565 руб. 81 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО СК «РОСНО» обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 73 565 руб. 81 коп.
В обоснование искового требования приведены в исковом заявлении следующие доводы :
22 мая 2008г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц-2000» гос. р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Субару» гос. р. з. №.
Автомобиль марки «Субару» на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества.
Данное ДТП страховщиком ОАО СК «РОСНО» признано страховым случаем, в связи с чем ОАО СК «РОСНО» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 175 460 руб. 05 коп.
В исковом заявлении отмечено, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альфастрахование».
ОАО СК «Альфастрахование» возместило истцу часть убытков в размере 101 894 руб. 24 коп.
Истец просил взыскать с ответчика убытки в части не возмещенной равной 73 565 руб. 81 коп.
Истец. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не вился, место его нахождения не известно. Данное обстоятельство установлено на основании справки Отделения УФМС России по МО в Мытищинском районе, согласно которой ФИО1 был снят с регистрационного учета 07.11.2008г. и выбыл в г. Владикавказ. Сведений о точном адресе убытия не имеется. ( л.д. 79, 150).
При неизвестности места нахождения ответчика ФИО1, на основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ему представителя.
Представитель ответчика адвокат Гришина Т.В., действующая на основании ордера, в качестве возражений против удовлетворения иска пояснила, что сумма ущерба в размере 175 460 руб. 05 коп. завышена. Адвокат просила исключить из суммы ущерба указанной истцом. стоимость ремонта бампера. указывая как на доказательство на акт осмотра автомобиля «Субару»( л.д. 32), а так же исключить стоимость третьего диска колеса, так как в справке о ДТП указано поврежденными только два диска колеса и исключить стоимости работ связанные с заменой и ремонтом этих частей автомобиля.
Выслушав адвоката Гришину Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.
Страховщик ОАО СК «РОСНО» и страхователь ОАО «Московский абразивный завод» заключили договор добровольного страхования автомобиля «Субару» от риска «ущерб», что подтверждается полисом ( л.д. 9).
Справкой ОГИБДД от 03.06.2008г. подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия 22 мая 2008г. с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Мерседе Бенц Е 200К гос. р. з. № и водителя ФИО4 управлявшего автомобилем «Субару». Согласно сведениям содержащимся в справке автомобиль «Субару» получил механические повреждения: задний бампер, крыло левое переднее, крыло левое заднее, дверь левая передняя, дверь левая задняя ( л.д. 29)
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 мая 2008г. подтверждается вина ФИО5 в нарушении п. 8.4 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ( л.д. 28).
Страховщик ОАО СК «РОСНО» данное ДТП признало страховым случаем и оплатило 175 460 руб. 05 коп. организации выполнившей ремонт автомобиля - ООО «Шоори-Субару Сервис», что подтверждается счетом на оплату ( л.д. 48), который явился основанием для банковской операции по перечислению суммы 175 460 руб. 05 коп. и подтверждается платежным поручением № от 03.12.2008г. ( л.д. 50)
Истцом представлен заказ наряд на работы по ремонту автомобиля «Субару» на сумму 18 206 руб. 37 коп.. ( л.д.44), расходная накладная к этому заказ наряду на запасные части и материалы, стоимость которых по смете составляет 157 253 руб. 68 коп., общая сумма ремонта составила 175 460 руб. 05 коп ( л.д. 45)
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марки «Мерседес Бенц» на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альфастрахование», что подтверждается полисом ( л.д. 85).
В соответствии с ст. 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04. 2002г. № 40 –ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Страховщик ОАО СК «Альфастрахование» признал ущерб на сумму 101 894 руб. 24 коп. с учетом износа автомобиля «Субару» равного 13,11% ( л.д. 103) и отказал в выплате ОАО «РОСНО» 73 565руб. 81 коп., исключив из требуемой ОАО СК «РОСНО» суммы стоимости: накладки крыла передней левой 5 400 руб, накладки крыла задней левой – 5 400 руб.. переднего бампера - 22 920 руб.. третьего диска колеса – 19 800руб., окраску переднего бампера 589, 69 руб., шиномонтаж третьего диска. Отказ обоснован тем, что эти части и детали автомобиля не указаны в справке ОГИБДД ( л.д. 100-103).
Суд находит обоснованным отказ ОАО СК «Альфастрахование» в возмещении ОАО СК «РОСНО» суммы 73 565 руб. 81 коп. поскольку истцом не подтверждена причинная связь между ДТП 22 мая 2008г. и повреждениями переднего бампера, накладок крыла левого переднего и левого заднего крыла., третьего диска колеса. В справке ОГИБДД повреждения этих частей автомобиля отсутствуют.
Кроме того не подлежит возмещению стоимость заднего бампера 21 600 руб. ( л.д. 124) так как его повреждение не состоит в причинной связи с неправомерными виновными действиями водителя ФИО1, что подтверждается объяснениями водителя «Субару» ФИО4 зафиксированными в акте наружного осмотра автомобиля от 22 мая 2008г. ( л.д. 32). Так в акте указано со слов ФИО4, что бампер задний поврежден при выезде с места ДТП.
Нормативные положения для определения размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. за № 263. Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В п. 64 установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются : расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
На основании приведенных выше доказательств и с учетом приведенных положений Правил сумма восстановительных расходов составляет 80 294 руб. 19 коп. (175 460 – 73 565, 81- 21 600= 80 294 руб. 19 коп). Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в размере 80 294 руб. 19 коп.
Страховщик ОАО « СК Альфастрахование» выплатил истцу в возмещение убытков денежную сумму в большем размере - 101 894 руб. 24 коп.
При отказе в удовлетворении иска не подлежат возмещению расходы понесенные истцом в размере 2 406 руб. 97 коп. в связи с уплатой пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Ф, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОАО «СК «РОСНО» к ФИО1 о возмещении убытков в размере 73 565 руб. 81 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: адченко Ж.Н., прри секретаре Шинове А.Н., рассмо Радченко Ж.Н. РаРадченк