дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Таран И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Долгопрудного Московской области о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Долгопрудного Московской области о признании в порядке наследования права собственности на 56/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что указанная доля в праве на квартиру принадлежала ФИО4 (бабушке истца), которая умерла 12.10.2010 г. При жизни она завещала эту долю ему (истцу). Однако, из-за незнания действующего законодательства в течение шести месяцев он (истец), его законный представитель не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем фактически наследство было принято – он (истец) нес расходы по оплате этого жилого помещения и коммунальных услуг, поэтому у него возникло право собственности.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его законный представитель ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имел.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 (отец истца) показал, что он с истцом после смерти ФИО4 несли расходы по содержанию наследственного имущества, производили уборку квартиры, ночевали в ней, т.е. относились к этому имуществу как к своему.
Суд, выслушав законного представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от 10.03.1999 г., свидетельства о государственной регистрации права от 23.04.1999 г., выписки из ЕГРП ФИО4 принадлежала 56/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
12.10.2010 г. ФИО4 умерла.
Согласно завещанию от 09.07.2010 г., удостоверенному нотариусом г. Долгопрудного ФИО5, все свое имущество ФИО4 завещала истцу.
Согласно ответа и.о. нотариуса г. Долгопрудного ФИО6 после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. Таким образом истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Между тем, как следует из объяснений законного представителя истца, показаний свидетеля ФИО3 фактически истец содержал указанное имущество: прибирался в квартире, нес расходы по ее содержанию, пользовался ею. Эти обстоятельств подтверждаются также и квитанцией об оплате истцом содержания этой квартиры и коммунальных услуг.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом указанного, суд считает, что истец фактически принял наследство.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, исходя из указанных положений закона, а также приведенных обстоятельств у истца возникло в порядке наследования право собственности на 56/100 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и посредством признания права.
Исходя из изложенного, истец вправе требовать признания за ним права собственности на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 56/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд со дня его вынесения.
Судья