Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Олейниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил разделить совместно нажитое в браке имущество – квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчик подал в суд встречный иск, в котором также просил разделить совместно нажитое имущество – ювелирные украшения общей стоимостью 28234 руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое они заключили, и, которым они разрешают возникший между ними спор, и просят утвердить его.
Суд, выслушав мнения истца, ответчика, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не нарушает права истца, ответчика и третьих лиц, а также не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в соответствии с которым:
Квартира по адресу: <адрес>, приобретена в период брака и является общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2
ФИО1 и ФИО2 в порядке раздела квартиры по адресу: <адрес> установили, что:
- за ФИО2 признается право собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве на указанную квартиру;
- за ФИО1 признается право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве на указанную квартиру.
ФИО1 передала ФИО2 в счет раздела ювелирных изделий кольцо золотое и сережки золотые.
Стороны отказываются от своих исковых требований друг к другу выходящих за рамки настоящего мирового соглашения.
Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить производством.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья