о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Олейниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил разделить совместно нажитое в браке имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

    Ответчик подал в суд встречный иск, в котором также просил разделить совместно нажитое имущество – ювелирные украшения общей стоимостью 28234 руб.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое они заключили, и, которым они разрешают возникший между ними спор, и просят утвердить его.

    Суд, выслушав мнения истца, ответчика, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не нарушает права истца, ответчика и третьих лиц, а также не противоречит закону.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в соответствии с которым:

Квартира по адресу: <адрес>, приобретена в период брака и является общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 в порядке раздела квартиры по адресу: <адрес> установили, что:

- за ФИО2 признается право собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве на указанную квартиру;

- за ФИО1 признается право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве на указанную квартиру.

ФИО1 передала ФИО2 в счет раздела ювелирных изделий кольцо золотое и сережки золотые.

Стороны отказываются от своих исковых требований друг к другу выходящих за рамки настоящего мирового соглашения.

    Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить производством.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

    Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200