№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Олейниковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МО «Долгопрудненский центр занятости населения» о защите нарушенных трудовых прав
УСТАНОВИЛ
В судебное заседание истец вторично не явился, о днях слушания дела извещался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание вторично, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца, поскольку он может вновь обратиться в суд с данным иском либо подать заявление в суд об отмене данного определения с указанием причин уважительности неявки в судебные заседания.
Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ГУ МО «Долгопрудненский центр занятости населения» о защите нарушенных трудовых прав оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца данное определение может быть отменено, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.
Судья