№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мелехиной Л.Г., с участием прокурора Мирошниченко Е.О. при секретаре Троицкой А.С. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным наложение дисциплинарного взыскания
УСТАНОВИЛ
Стороны не явились в судебное заседание.
Представитель истца, выступающий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении дела, поскольку возникший спор, решен сторонами мирным путем и его доверитель просит дело прекратить.
Прокурор полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя истца, прокурора, обсудив ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению, поскольку право стороны отказываться от своих требований, тем более, что из пояснений представителя истца следует, что стороны решили вопрос между собой мирным путем.
Руководствуясь ст.ст.152 ч.4, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным наложение дисциплинарного взыскания в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский городской суд.
Судья