№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Олейниковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе жилого дома
УСТАНОВИЛ:
Стороны имеют на праве долевой собственности жилой дом № 7 по <адрес>: у ФИО1 – 34/74доли, у ФИО2 – 4/11доли, у ФИО3 и ФИО4 по 8/222доли у каждой, у ФИО5 – 23/74 доли(л.д.5,6,32).
Истица просит разделить жилой дом и выделить ей помещения в доме, которыми она фактически пользуется: в лит.«А» и лит. «А-1».
В судебное заседание истица не явилась, прислала заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие(л.д.21).
Представитель истицы, выступающий по доверенности(л.д.4) в судебном заседании полностью поддержал требования своей доверительницы, поскольку между собственниками сложился фактический порядок пользования домом.
Ответчица ФИО4 требования истицы признает и просит выделить ей и ответчицам ФИО2 и ФИО3 в общедолевую собственность помещения №№ 5 и 6 в лит. «А-2», с указанием доли каждой по 1/3.
Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, прислали заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, требования признают и ответчицы ФИО2 и ФИО3 согласны на изменение долей по 1/3 в общей собственности на помещения №№ 5 и 6 (л.д.23,25,26,30,31)
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы о разделе жилого дома подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Ответчики признают требование истицы и суд принимает данные признания поскольку они не противоречат закону, не нарушают интересы сторон и третьих лиц. Из технического паспорта БТИ следует, что дом фактически разделен между совладельцами(л.д.7-15), каждый имеет отдельный вход в свою часть дома и спора между совладельцами не возникает. Помещения №№ 5 и 6 в лит. «А-2» выделяются ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 в общедолевую собственность с долей каждого по 1/3.
Руководствуясь ст.252 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО1 удовлетворить.
Разделить жилой дом № 7 по <адрес> и выделить ФИО1 в собственность:
- в лит. «А» жилую комнату № 7 площадью 7,1 кв.м., жилую комнату № 8 площадью 11,9кв.м.,жилую комнату № 9 площадью 5,5кв.м., коридор № 10 площадью 3,3 кв.м., кухню № 11 площадью 3,6 кв.м., туалет № 19 площадью 1,1 кв.м., душ № 20 площадью 0,9кв.м.,
- в лит. «А-1» жилую комнату № 12 площадью 7,0кв.м.,
- лит. «а» веранда № 14 площадью 7.7 кв.м., площадью всех частей здания - 48,1 кв.м.,общей площадью жилого помещения 40,4 кв.м., в том числе жилая - 31,5 кв.м.
Выделить в собственность ФИО5:
- в лит. «А-3» жилую комнату № 1 площадью 17,0кв.м., кухню № 3 площадью 10,7кв.м., жилую комнату № 4 площадью 11,8 кв.м., лит. «а-3», веранда № 17 площадью 12,0кв.м., площадью всех частей здания – 51,5 кв.м., общей площадью жилого помещения – 39,5 кв.м.. в том числе жилой – 28,8кв.м.,
Выделить ФИО4, ФИО2, ФИО3 в общедолевую собственность, по 1/3доли за каждой:
- в лит. «А-2» жилую комнату № 5 площадью 8,3 кв.м., жилую комнату № 6 площадью 8,5кв.м., площадью всех частей здания – 16,8кв.м., общей площадью жилых помещений – 16,8 кв.м.. в том числе жилой – 16,8 кв.м.
Право общедолевой собственности на дом между ФИО1,Зюзиным С.В. и ФИО4, ФИО2, ФИО3 прекращается.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд.
Судья