о взыскании долга



Дело

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Мамулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании заемных денежных средств, процентов за просрочку возврата денежных средств,

                                  УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженность в размере 150 000 руб. и за просрочку возврата денежных средств просил взыскать проценты исходя из ставки рефинансированная 7,75%, установленной ЦБ РФ на 25 января 2011г. за период просрочки с 01 апреля 2008г. по день обращения в суд с иском - 25 января 2011г. в сумме 33 260 руб., а так же судебные расходы 4 865 руб.

Иск обоснован тем, что 11 февраля 2008г. ответчик ФИО6 взял у истца взаймы 150 000 руб. и обязался возвратить до 01 апреля 2008г., но долг не отдал.

Истец явился в суд и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явился в суд, был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы от 08.06.2011г. ( л.д. 28), что допускается ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется три расписки заемщика ФИО2 выданные им 11 02.2008г.( л.д. 8-10). В каждой расписке указано, что ФИО2 взял у ФИО3 в долг 50 000 руб. и обязался отдать до 01.04.2008г. В силу ст. 808 ГК РФ расписки являются доказательством договора займа и его условий. Таким образом, установлено, что    между истцом и ответчиком заключено три договора займа денежных средств, каждый на сумму 50 000 руб., и каждый договор содержит обязанность ответчика возвратить истцу заемные денежные средства до 01.04. 2008г.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанным договорам ответчиком не представлено.

Ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа - « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…»

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требуя в судебном порядке с ответчика проценты, предусмотренные ст. 333 ГК РФ и не влечет нарушения права ответчика.

Так, период просрочки ответчиком долгового обязательства равного 50 000 руб. по каждому договору займа составляет с 01. 04.2008г. по 25 января 2011г. – 1 055 дней. процентная ставка рефинансирования на день обращения истца в суд с настоящим искам 25,01.2001г. составляла 7, 75 % годовых ( установлена с 01 июня 2010г. Указанием Банка России от 31 мая 2010г. № 2450 –У). Размер процентов составляет    7,75% : 360 =0,0215% в день ; (0,0215% от 50 000 )х 1 055 = 11 341 руб. 25 коп. Общая сумма процентов за просрочку долгового обязательства составляет 11 341, 25 х 3 = 34 023 руб. 75 коп. Поскольку требуемая истцом сумма процентов не превышает суммы процентов определенной судом, взысканию подлежит сумма процентов требуемая истцом - 33 260 руб.

Истец понес расходы, уплатив пошлину в доход государства в размере 4 865 руб. 20 коп., что подтверждается платежным документом(л.д. 3.4). Судебные расходы в размере 4 865 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                              РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании заемных денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму заемных денежных средств 150 000 руб., проценты 33 260 руб., судебные расходы 4 865 руб., а всего 188 125 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      адченко Ж.Н., прри секретаре Шинове А.Н., рассмо Радченко Ж.Н. РаРадченк

-32300: transport error - HTTP status code was not 200