Дело № 2-839/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Виноградовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что 28.12.2008 г. на 19км+5м а/д «Москва-Щелково» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ХОНДА» Гос. номер №, под управлением водителя ФИО7 и «ФОЛЬКСВАГЕН» Гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП автомобилю «ХОНДА» были причинены повреждения – конструктивная гибель. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 - несоблюдения требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль «ХОНДА» на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (полис AT № от 02.08.2008 г.), во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 914 050 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право собственности на автомобиль «ХОНДА». Стоимость годных остатков составляет 270 000 руб. Риск гражданской ответственности ФИО2 на день аварии был застрахован в ООО «Росгосстрах» (Полис ОСАГО ААА №). В счет возмещения ущерба, ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО4 перешло право требования к ФИО1 в размере 914 050 руб. – 270 000 руб. -120 000 руб. = 524 050 руб.
На основании изложенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 523 050 руб., а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает и не зарегистрирован (л. д. 37-38, 39, 45, 48, 51).
В связи с неизвестностью места проживания ответчика, ему, в качестве представителя, на основании ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Долгопрудненского филиала МОКА Гришина Т. В. (л. д. 61-62).
Адвокат Гришина Т. В. не усматривает каких-либо нарушений, допущенных со стороны страховой компании. ФИО9 признан виновным в произошедшее ДТП, расчет суммы взыскания произведен правильно и в соответствии с законодательством РФ. Нормы, предусмотренные ГПК РФ и ЖК РФ, соблюдены, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «РЕС-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
как установлено в ходе рассмотрения дела, 28 декабря 2008 г. на а/д «Москва-Щелково» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомашиной «ХОНДА» Гос. номер № и водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «ФОЛЬКСВГЕН»» Гос. номер № (л. д. 5-6).
Согласно данным ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель Яз А. Г., нарушивший п. п. 10.1. ПДД РФ (л. д. 5).
В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству ФИО4 были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л. д. 6).
Автотранспортное средство ФИО4 на момент совершения ДТП было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - договор страхования КАСКО - страховой полис № от 02.08.2008 г. (л. д. 7).
05 января 2009 г. специалистами ООО «<данные изъяты>» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. (л. д. 8-9). 27 января 2009 г. состоялся повторный осмотр автомашины «ХОНД» - скрытых повреждений (л. д. 10-11).
Как следует из калькуляции, составленной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила, с учетом износа, 773 144 руб. 01 коп. (л. д.65-68). При этом данных о том, что стоимость восстановительного ремонта превышает 80% от его действительной стоимости (п. 12.20. Правил – л. д. 26) у суда не имеется. Страхователю ФИО4 было выплачено страховое возмещение в большем объеме – 914 050 руб. (л. д. 19, 23).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
Поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки – ФИО2 - на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», которое выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 120 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба с ФИО2, а именно:
773 144 руб. 01 коп. – 120 000 руб. = 653 144 руб. 01 коп.
Однако при расчете суммы, подлежащей взысканию, и, приведенных в исковом заявлении, ОСАО «РЕСОР-Гарантия» исходило из следующего: 914 050 руб. (произведенная страховая выплата) – 120 000 руб. (выплаченное страховое возмещение ООО «РОСГОССТРАХ» - 270 000 руб. (годные остатки) = 524 050 руб., то есть истец при расчете исходил из того, что стоимость восстановительного ремонта «ХОНДА» превышает 80% от его действительной стоимости 1010000 руб.
Тем не менее, сумма исковых требований, которую просит взыскать истец, меньше, чем рассчитанная судом. Ходатайств
В связи с чем, принимая во внимание тот факт, что суд принимает решение только по заявленным исковым требованиям (не имеет возможности выйти за эти рамки), суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 524 050 руб.
Ответчик ФИО10 каких-либо возражений по поводу предъявленных исковых требований не заявил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8 440 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОСАО «РЕС-Гарантия», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 524 050 руб., а также госпошлину в размере 8 440 руб. 50 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 532 490 руб. 50 коп. (пятьсот тридцать две тысячи четыреста девяносто рублей 50 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина