Дело № 2-630/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Виноградовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к СОАО «Национальная страховая группа», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд к СОАО «Национальная страховая группа» (далее – СОАО «НСГ»), ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что 30.05.2008 г. ФИО1(чья гражданская ответственность, на момент ДТП, была застрахована в СОАО «НСГ»), управляя транспортным средством «ВАЗ» Гос. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ФОЛЬКСВАГЕН» Гос. номер № (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества № (далее договор), что подтверждается справкой ГИБДД и актами осмотра. ОАО СК «РОСНО, на основании отчета № 3214, признало конструктивную гибель поврежденного автомобиля, выплатив страховое возмещение, с учетом износа, в размере 1 443 329 руб. 20 коп. Согласно Отчету № 42099, рыночная стоимость автомашины «ФОЛЬКСВАГЕН» в поврежденном состоянии составляет 789 999 руб. 15 коп. В связи с передачей, согласно условиям договора, поврежденного застрахованного транспортного средства в собственность ОАО СК «РОСНО», возмещению подлежит разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства, что составляет 653 330 руб. 05 коп.: 1 443 329 руб. 20 коп. (выплаченное страховое возмещение с учетом износа ТС) - 789 999 руб. 15 коп. (рыночная стоимость застрахованного ТС в поврежденном состоянии) = 653 330 руб. 05 коп. (цена иска). Таким образом, с СОАО «НСГ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 120 000 руб., с ФИО1: 653 330 руб. 05 коп. -120 000 руб. 00 коп. = 533 330 руб. 05 коп.
На основании изложенного ОАО СК «РОСНО» просит взыскать с ответчиков, в счет возмещения ущерба:
- СОАО «НСГ» - 120 000 руб.
- с ФИО1 – 533 330 руб. 05 коп.,
а также госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство на рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 83).
Представитель СОАО «НСГ» в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 65).
Как следует из возражений, направленных на имя суда, в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно Постановлению Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников. Экспертной организацией признается юридическое лицо, имеющее в своем штате не менее одного эксперта-техника, для которого эта организация является основным местом работы, а проведение экспертизы является одним из видов деятельности, предусмотренных в учредительных документах указанной организации. Однако истцом не представлено документов, подтверждающих правомочия ООО «<данные изъяты>» на проведение экспертизы и составление экспертных заключений.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 51, 53, 55, 57, 59, 61), о причинах неявки суду не сообщил.
3 лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО СК «РОСНО» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
как установлено в ходе рассмотрения дела, 30 мая 2008 г. на 72 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомашиной «ФОЛЬКСВАГЕН» Гос. номер № и водителя ФИО1, управлявшего автомашиной « ВАЗ-21053», Гос. номер № (л. д. 18).
Согласно данным ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1 (л. д. 19-20).
В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству ФИО4 (а/м «ФОЛЬКСВАГЕН») были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л. д. 18).
Автотранспортное средство ФИО4 на момент совершения ДТП было застраховано в ОАО СК «РОСНО» - договор страхования КАСКО - страховой полис № от 15.02.2008 г. (л. д. 9).
23 июня 2008 г. специалистами ООО «Экспертное Бюро «<данные изъяты>» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства (акт осмотра - л. д. 27).
Как следует из отчета об оценке, составленного ООО «<данные изъяты>», в соответствии с п. 64 Правил ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила, с учетом износа, 1 162 343 руб. 41 коп. (л. д. 37).
В последствии экспертами была признана конструктивная гибель транспортного средства (л. д. 11-12, 13, 38-39). Стоимость автомобиля на момент ДТП – 1 597 588 руб. (л. д. 9, 38).
Как следует из отчета ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомашины «ФОЛЬКСВАГЕН» в поврежденном состоянии (годные остатки) - 789 999 руб. 15 коп.
Согласно п. п. 60, 64 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
Учитывая, что восстановление поврежденного транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН» невозможно (конструктивная гибель), при расчете страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, необходимо исходить из: 1 597 588 руб. (действительная стоимость имущества) – 159 758 руб. 80 коп. (амортизационный износ) – 789 999 руб. 15 коп. (годные остатки) = 647 830 руб. 05 коп.
Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, а именно с включением в сумму, подлежащую взысканию 5 500 руб. – затраты ОАО СК «РОСНО» на услуги сервиса по заказ-наряду (л. д. 42, 45-47). 5 500 руб. не входили в страховое возмещение, выплаченное потерпевшему-страхователю (л. д. 40, 44).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
Поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки – ФИО1 - на момент совершения ДТП была застрахована в СОАО «НСГ», суд считает необходимым взыскать с данной страховой компании страховое возмещение в размере 120 000 руб. (лимит, предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») (19% от суммы удовлетворенных требований 647 830 руб.).
В связи с имеющимися возражениями (л. д. 69-70), суд обращает внимание представителя СОАО «НСГ» на тот факт, что ОАО СК «РОСНО» представлены документы, подтверждающие право специалиста (оценщика) ООО «<данные изъяты>» ФИО5, составившего отчет об оценке поврежденного транспортного средства, на осуществление такого рода оценок и экспертиз (л. д. 80-83).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 120 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба с ФИО1, а именно:
647 830 руб. 05 коп. – 120 000 руб. = 527 830 руб. 05 коп. (81 % от суммы удовлетворенных требований 647 830 руб.)
В соответствии со ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчиков в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям (госпошлина от 647 830 руб. - 9 678 руб. 30 коп.) в размере: 19 % от 9 678 руб. 30 коп. = 1 838 руб. 88 коп.
- с ФИО1 – 81 % от 9 678 руб. 30 коп. = 7 839 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 98, 194-198, 207 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО СК «РОСНО» к СОАО «Национальная страховая группа», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу ОАО СК «РОСНО», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 120 000 руб., а также госпошлину в размере 1 838 руб. 88 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 121 838 руб. 88 коп. (сто двадцать одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей 88 коп.).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО СК «РОСНО», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 527 830 руб. 05 коп., а также госпошлину в размере 7 839 руб. 42 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 535 669 руб. 47 коп. (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 47 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина