№2-37811
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №13 по МО обратилась к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в исковом заявлении, что по данным МРИ ФНС ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням в сумме 14 740 руб. 78 коп. за 2009г. Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
В 2009г. налоговым органом производились начисления за автомобиль «MERSEDEZ-BENZ 500 SE», мощность двигателя 326 л/с, дата возникновения права собственности 04.05.2000г.
В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 2009г.- 130 руб., и мощности двигателя 326 л/с, с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы за 2009 г. составил – 42 380 руб.
Согласно ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области», уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст.362 НК РФ. Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Однако, обязанность по уплате данного налога в установленный законодательством срок, ФИО1 выполнена не была.
В соответствии со ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России – 8,000% годовых. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням составила 14 740 руб. 78 коп. На основании вышесказанного, налоговым органом было вынесено требование № 3363 об уплате налога по состоянию на 1607.2010г. ФИО1 было предложено погасить числящуюся, согласно его лицевым счетам, задолженность по уплате транспортного налога в срок до 06.07.2010г. Настоящее требование было оставлено ФИО4 требования об уплате транспортного налога с физических лиц служит список заказанных отправлений, на котором проставлен штамп почтового отделения связи с указанием на дату отправки корреспонденции.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, с учетом пени, в сумме 57 120 руб. 78 коп.
Представитель ИФНС России №13 по Московской области в судебное заседание явился, о дате и времени его проведении извещен (л.д. 17-18), о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайствует о рассмотрении дела по существу.
Учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что автомашина «MERSEDEZ-BENZ 500 SE» никогда ему не принадлежала. Что касается автомашины «БМВ 7501», указанной в документа, имеющихся в деле, то она снята с учета, в связи с утилизацией в 2003, что подтверждается выпиской из базы данных ГИБДД.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает МРИ ФНС России №13 по МО в удовлетворении предъявленных исковых требований.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, транспортное средство «MERSEDEZ-BENZ 500 SE», о взыскании недоимки за которое ходатайствует истец, ФИО1 никогда не принадлежало, что подтверждается выпиской из базы данных ГИБДД (л.д.19).
В материалах дела имеется выписка из учетных данных налогоплательщика – физического лица ФИО1, где указанно иное транспортное средство- «БМВ 7501», из чего суд приходит к выводу, что ссылка на марку автомашины «MERSEDEZ-BENZ 500 SE» является ошибочной.
Что касается автомобиля «БМВ 7501», то, как следует из сведений, полученных из РЭП ГИБДД, данная автомашина снята с учета в связи с утилизацией 19.08.2003г. (л.д.19).
Исходя из положений ст.ст. 357,358 НК РФ, ФИО1 до 19.08.2003г., действительно являлся плательщиком транспортного налога. Однако, принимая во внимание тот факт, что транспортное средство «БМВ 7501» в 2003г. снято с регистрационного учета, а также то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, данный статус с 2003 г. ответчик утратил, суд отказывает МРИ ФНС России по МО в удовлетворении предъявленных к ФИО1 исковых требованиям о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за автомашину «БМВ 7501», ЗА 2009г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 13 по МО к ФИО1 о взыскании транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: И.А. Лапшина