Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Мамулиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины и на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 91323,31 руб., а также расходов по уплате госпошлины и на оплату услуг представителя. В обоснование своих требований истица указала, что она 23.02.2011 г. по просьбе ответчика уплатила за ответчика взносы обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства в сумме 6523,36 руб., также по просьбе ответчика были уплачены взносы на добровольное страхование автротранспортного средства в сумме 83000 руб. и 1800 руб. Эти денежные средства ответчица не вернула, несмотря на свое обещание.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно копии ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10, 11) ответчица является собственником автомобиля Пежо г.р.з. №.
Согласно страховым полисам (л.д. 12, 13, 14, 15) ответственность владельца указанного автомобиля (ответчицы), а также сам автомобиль был застрахован в рамках ОСАГО и в порядке добровольного страхования в ОСАО «Ресо-гарантия».
ОСАО «Ресо-гарантия» выставило счета на оплату страховых премий в рамках указанных договоров на имя ответчица (л.д. 16, 17, 18).
Однако платежи на основании этих счетов были произведены за ответчицу истцом на сумму 91323,31 руб. (л.д. 9). Таким образом, ответчица фактически сберегла свое имущество.
Доказательств наличии иных правоотношений ответчицей не представлено.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.
Исходя из указанной нормы, уплаченные истицей страховые премии, подлежат взысканию с ответчика.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, определяет в сумме 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 91323 рубля 31 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 2420 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего 99743 рубля 31 копейку.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья