Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Шинове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи мебели, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «<данные изъяты>» за №, о взыскании уплаченных ею по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты>. за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, почтовых расходов <данные изъяты> коп.,
Истица в суд не явилась.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представил суду мировое соглашение на условиях выплаты в срок указанный в мировом соглашении ответчиком в пользу истца уплаченных истицей денежных средств за мебель <данные изъяты> руб,, неустойку <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> коп. а всего в сумме <данные изъяты> коп. В мировом соглашении так же содержится обязательство ответчика в согласованный с истицей срок забрать мебель.
Представитель ответчика так же просила утвердить мировое соглашение.
Мировое соглашение подписано представителями сторон в судебном заседании, им разъяснены последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд находит условия мирового соглашения законными, они не нарушают прав и законных интересовав других лиц, поэтому имеются основания для утверждения условий мирового соглашения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление представителя ответчика о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы было поручено ГУ Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ. Экспертиза проведена. Из экспертного учреждения поступило заявление о взыскании расходов за производство экспертизы в сумме 45 525 руб..
При заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения расходов на производство экспертизы. Руководствуясь абз. 2 п. 2 ст. 101, ч. 1ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертного учреждения надлежит взыскать расходы за производство экспертизы в сумме 45 525 руб.
Руководствуясь абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «<данные изъяты>» о следующем :
Истец ФИО1 и ответчик ООО «<данные изъяты>» признали расторгнутым договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ООО «<данные изъяты>» обязался вернуть истице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплаченные за мебель денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплатить неустойку <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего выплатить в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик «<данные изъяты>» обязался забрать, а истица ФИО1вернуть ДД.ММ.ГГГГ мебель в соответствии со спецификацией к договору от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу ГУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы за производство экспертизы <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья: