№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> к интересах неопределенного круга лиц к ООО «Строительная компания «Олимп» об обязании проведения аттестации рабочего места по условиям труда должности инженера по надзору за строительством
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненской прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований охраны труда на строительном объекте ООО « СК « Олимп», расположенной по адресу: <адрес>, у <адрес>,д.7, <адрес>, офис 3. Было установлено, что штатным расписанием ООО «СК «Олимп» предусмотрены штатная единица по должности инженера по надзору за строительством, однако аттестация рабочего места по условиям труда не проведена.
Истец просил обязать ООО «СК «Олимп» до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочего места по условиям труда должности инженера по надзору за строительством, поскольку аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Порядок проведения аттестации утвержден Министерством здравоохранения и социального развития РФ. С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Порядок аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 31.-8.2007г. №.
Данный Порядок регулирует вопросы деятельности работодателей – юридических лиц и работодателей - физических лиц, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по проведению аттестаций рабочих мест по условиям труда, оформления и использования результатов аттестации, а также определяет методы исследования результатов.
В нарушение требований ст.212 ТК РФ, Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, ответчик аттестацию рабочих мест по условиям труда не провел.
В судебном заседании истец, выступающий по поручению прокурора(л.д.31), поддержал свои требования, но уточнил исковые требования в части срока проведения аттестации и просит обязать ответчика провести аттестацию рабочего места до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ООО «СК «Олимп», в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором требования истца признает и указывает, что ими заключен договор с ООО «Научно-внедренческая служба «АРМ-М» и аттестация рабочих мест будет проведена до ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.8,33,45,46).
Третье лицо, Государственная инспекция труда в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они признаются ответчиком и суд принимает данное признание, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.
Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать ООО « Строительная Компания «Олимп» провести аттестацию рабочего места по условиям труда должности инженера по надзору за строительством до ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд.
Судья