Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № по МО обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав в исковом заявлении, что по данным МРИ ФНС № ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу сумме 78 234 руб. 17 коп., задолженность по транспортному налогу по пеням в сумме 15 458 руб. 79 коп. за 2006 г., 2007 г., 2008 г. и 2009 <адрес> ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
В 2006 г. – 2009 г. налоговым органом производились начисления за автомобиль «НИССАН».
В соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом МО «О транспортном налоге в <адрес>», исходя из налоговых ставок, мощности двигателя, с учетом коэффициентов, расчет взыскиваемой суммы составил:
- за 2006 г. – 15 691 руб. 67 коп.;
- за 2007 г. - 26 900 руб.;
- за 2008 г. – 26 900 руб.;
- за 2009 г. – 8 742 руб. 50 коп.
Всего – 78 234 руб. 17 коп.
В связи с изложенным МРИ ФНС просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу – 78 234 руб., а также пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 15 458 руб. 79 коп. (расчет прилагается).
Представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 24).
Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился частично: признал размер недоимки по налогу в размере 78 234 руб. 17 коп. (л. д. 22), с взысканием пени не согласен - уведомлений об уплате налога с 2006 г. по 2009 г. не получал, за исключением требования, направленного в 2010 г.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № по МО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период 2006-2009 г. г. (именно за данные годы ему вменен транспортный налог) ФИО1 являлся собственником, зарегистрированного на его имя, одного транспортного средства – «НИССАН», 2005 г. выпуска, мощность двигателя 269 л/с, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15).
Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (как в случае с начислением транспортного налога), не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В имеющихся материалах дела, действительно, имеются налоговые уведомления, адресованные ФИО1 за период с 2006 г. по 2009 г. (л. д. 6-9), однако, доказательств их отправления - расписок о получении заказного письма, почтовых описей и т. д. - (заказной корреспонденцией) истцом не представлено. Ответчик факт получения налоговых уведомлений за 2006 г. - 2009 г. отрицает. В связи с тем, что налоговые уведомления налогоплательщику ФИО1 не направлялись (иного судом не установлено), обязанность по уплате транспортного налога (а в последствии пени), у него не возникло.
Требование об уплате налога, которое в соответствии со ст. 69 НК РФ направляется налогоплательщику, в случае неисполнения налогового уведомления (где указывается сумма налога и пени), ответчиком получено – такой вывод следует из ст. 69 НК РФ: требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (копия почтовой описи заказной корреспонденции МРИ ФНС представлена – л. д. 10-14).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налога (но не пени), возникла у ФИО1 только с момента получения налогового требования.
С размером налога за автомашину «НИССАН» за 2006-2009 г. г. ответчик согласен.
Суд соглашается с расчетом транспортного налога за 2006-2009 г. г., представленного МРИ ФНС за «НИССАН» (л. д. 5): он произведен с учетом мощности двигателя, года выпуска, базовой налоговой ставки, а также с учетом даты отчуждения транспортных средств, и не оспорен ответчиком: размер недоимки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 78 234 руб. 17 коп.
Суд отказывает МРИ ФНС России № по МО в удовлетворении исковых требований, в части взыскании пени в размере 15 458 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 78 234 руб. 17 коп. ( семьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре рубля 17 коп.).
В остальной части исковых требований – о взыскании пени - МРИ ФНС России № по <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Лапшина