Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А., участием адвоката ФИО7 3.ого по адресу: г. ствености трции г. займай детективной и охранной деятельеностью
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившего права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 в. И. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Представитель истца (л. д. 6) в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования, от имени своего доверителя поддержал и показал, что ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в общей долевой собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время истец единственный собственник данного жилого помещения – его мать ФИО5 – собственник 1/2 доли – скончалась, он является ее единственным наследником. По данному адресу зарегистрирован ФИО3, который в квартире не проживает, брак с ФИО6 - предыдущим собственником - прекращен ДД.ММ.ГГГГ, его личных вещей в квартире нет.
В связи с изложенным, ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением и прекратить его регистрацию по месту жительства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 22), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.
Представитель 3 лица - Отдел УФМС в <адрес> – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 21).
Представитель 3 лица - ООО «УК «ЖилКомСервис» - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 23).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес>, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО6, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, была передана им в равных долях – по 1/2 (л. д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после оформлении договора приватизации, в квартире по вышеуказанному адресу был зарегистрирован супруг ФИО6 – ФИО3 (л. д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Кульгавым В. И. был расторгнут (л. д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась (л. д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство за умершей матерью ФИО6 – 1/2 доля в жилом помещении (л. д. 8).
В настоящее время ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Как следует из пояснений представителя истца, ФИО3 по месту регистрации давно не проживает, обязанности члена семьи собственника жилого помещения (бывшего), предусмотренные ст. 31 ЖК РФ, не исполняет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит (л. д. 24-25).
Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на ФИО8 дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи (бывшего члена семьи) прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В связи с вышеизложенным признает ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, каких-либо прав и обязанностей для гражданина не порождает (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), ответчик утратил право на спорное жилое помещение, в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, его регистрация по месту жительства - <адрес> - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившего права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Прекратить регистрационный учет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мосооблсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.
Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.
Судья И. А. Лапшина