Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании долга.
Представитель истицы (л. д. 6) в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования, от имени своей доверительницы, поддержала и показала, что между истицей и ответчиками были заключены два договора займа на общую сумму 121 5000 евро, на срок: до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма долга в полном объеме не выплачена.
В судебном заседании представитель истицы (в соответствии с выданной доверенностью) уменьшила предъявленные исковые требования до 86 500 евро (л. д. 20).
В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договорам займа в размере 86 500 евро, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями о взыскании суммы долга в размере 86 500 евро согласилась, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 20).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями о взыскании суммы долга в размере 86 500 евро согласился, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 20).
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, были заключены два договора займа, согласно которым ответчики обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвратить истице денежные средства в размере 40 000 евро и 81 500 евро соответственно (л. д. 18-19).
Однако на сегодняшний день ФИО2 и ФИО3 свои обязательства исполнили частично. Остаток долга на день рассмотрения дела составил - 86 500 евро.
С данной суммой задолженности ответчики согласились, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 20).
При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, в силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ, необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).
В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
В силу действующего гражданского законодательства РФ, в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ - в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (аналогичной позиции придерживается Высший Арбитражный суд РФ в своем информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ №).
В данном случае по смыслу указанной нормы днем платежа считается день исполнения судебного решения.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1, в счет исполнения договоров займа, денежные средства в размере суммы, подлежащей оплате в рублях, эквивалентной 86 500 евро на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере20 000 руб. (л. д. 2).
Руководствуясь ст. 1 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 207 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Украина, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Украина, денежные средства, в счет оплаты долга по договорам займа, в размере суммы, подлежащей оплате в рублях, эквивалентной 86 500 евро на день исполнения решения (восемьдесят шесть тысяч пятьсот евро).
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Украина, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Украина госпошлину в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина