дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт того, что постановление главы администрации ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве собственности на земельный участок №, выданное администрацией Белорастовского с/с <адрес>, принадлежит ему (Цивилеву). В обоснование своих требований заявитель указал, что он имеет в собственности земельный участок площадью 450 кв.м по адресу: <адрес>, г/п Икша, д. Ермолино, <адрес>, а также в пожизненном наследуемом владении земельный участок площадью 385 кв.м, расположенный по тому же адресу. Права на земельные участки удостоверяются указанными выше правоустанавливающими документами. Однако, ошибочно его (Цивилева) отчество в этих документах указано вместо Деонисович – как Денисович, что препятствует ему в регистрации его прав.
В судебное заседание заявитель поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица – администрации Дмитровского муниципального районе – в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о рождении, паспорта заявителя следует, что его отчество Деонисович.
Согласно постановлению главы администрации ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16) ФИО2 были предоставлены в собственность земельный участок 450 кв.м. и земельный участок 385 кв.м в пожизненное наследуемое владение.
Также ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности МО-4-7-1360 в отношении указанных земельных участков (л.д. 15).
В указанных документах имеются оговоренные исправления о том, что отчество ФИО2 вместо Денисовича следует читать Деонисовича.
Из информации администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что в указанных документах неверно указано отчество заявителя. При этом подтверждается, что документы выданы заявителю.
Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что приведенные выше правоустанавливающие документы принадлежит заявителю.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановления главы администрации ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на земельный участок № МО-4-7-1360, выданное администрацией Белорастовского с/с <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья