№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении фактов родственных отношений
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.рождения (л.д.5).
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,г.Долгопрудный, <адрес>.кв.50.
Заявитель просит установить факт родственных отношений, в соответствии с которым ФИО1 является его родным отцом, поскольку это необходимо для вступления в права наследования. Обращение в суд вызвано тем, что в его свидетельстве о рождении фамилия отца указана как «ЧернышевА.В.», а в свидетельстве о смерти фамилия указана как «Чернышов А.В.».
В судебном заседании ФИО2 поддержал свое заявление и пояснил, что умерший ФИО1 является его родным отцом, и допущенная ошибка в написании фамилии его отца препятствует ему вступить в права наследования.
Заинтересованное лицо, представитель Администрации <адрес>, выступающая по доверенности(л.д.31) не имеет возражений против установления юридического факта.
Заинтересованное лицо, ФИО8, в судебное заседание не явилась, ранее была допрошена в судебном заседании, требования заявителя признает, подтвердила, что заявитель её брат и просит заявление удовлетворить(л.д.14)
Заинтересованное лицо, нотариус нотариального округа <адрес>, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена (л.д.19).
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя Администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд читает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку его требования признают заинтересованные лица и суд принимает данные признания, поскольку они не противоречат закону и не нарушают интересы третьих лиц.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что умерший ФИО1 и ФИО5 является одним и тем же лицом и он является родным отцом ФИО2
Это обстоятельство подтвердила допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании(л.д.14) и которая показала, что умерший ФИО1 был ее мужем и является отцом ФИО2 Требования заявителя подтверждаются и исследованными судом материалами дела, в том числе и копией решения Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снижении размера алиментов по иску ФИО1 к ФИО7 на содержание сына Романа(л.д.30).
Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.264,267, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить юридический факт, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд.
Судья