№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. с участием прокурора ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора <адрес> в интересах ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит признать безвестно отсутствующим бывшего мужа ФИО1, ФИО2, который ушел из дома в январе 2002г. и не вернулся домой, больше его никто не видел и о месте нахождения его ничего не известно.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и просит их удовлетворить.
Заявительница ФИО1 поддерживает требование прокурора и пояснила, что она состояла в браке с ФИО2, который она расторгла в январе 2002г. Поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, между ними часто происходили ссоры, после рождения второго ребенка в июле 2002г. он ушел из дома, забрав все свои вещи и где он находится никому не известно, Она искала его, обращалась в милицию за розыском, но его не нашли. Все это время они оплачивают квартплату за ФИО2
Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия начислений по квартплате. Последствия объявления бывшего мужа ей разъяснены и понятны.
Заинтересованные лица, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, прислали заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают(л.д.28-32).
Заинтересованное лицо, ООО «УК«ЖилКомСервис» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещен, прислал заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.18,19).
Заинтересованное лицо, ОУ ФМС по <адрес>, в судебное заседание не явилось.
Прокурор находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав заявителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что о месте нахождения ФИО2 нет сведений более года. Из ответа Долгопрудненского ОВД следует, что о местонахождении ФИО2 ничего не известно и где он проживает не установлено(л.д.15,25). Из ответа Долгопруднского МУЗ «ДЦГБ» следует, что последнее обращение ФИО2 в поликлинику зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24).
Суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.279, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление Прокурора <адрес> в интересах ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим с января 2002г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд.
Судья