Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гёгчян Мелине Асан-Хановны об установлении юридического факта, принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Гёгчян М. А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа.
Заявительница в судебное заседание явилась, предъявленные требования поддержала и показала, что она обратилась в Пенсионный фонд для оформления трудовой пенсии. В ходе оформления пенсии выяснилось, что с 1966 г. она имеет трудовую книжку с искаженными фамилией и отчеством: не «Гёгчян Мелине Асан-Хановна», а «Геокчян Мелине Гасанхановна». Данный документ был выдан заявительнице Дилижанским санаторием 4 управления Минздрава Армянской ССР ДД.ММ.ГГГГ В паспорте и в свидетельство о рождении имя, отчество и фамилия заявительницы указаны правильно и одинаково - Гёгчян Мелине Асан-Хановна. Искаженное написание фамилии и отчества в трудовой книжке связано с тем, что в армянском алфавите есть буквы, которых нет в русском языке, кроме того, произношение и перевод данных букв на русский язык имеет высокую вариативность. Установление факт принадлежности правоустанавливающего документа необходимо Гёгчян М. А. для оформления трудовой пенсии.
Учитывая изложенное, заявительница просит суд признать факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки – ей - Гёгчян Мелине Асан-Хановне.
Представитель заинтересованного лица - Гу-ГУ № по <адрес> и <адрес> – в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 19-20).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что Гёгчян М. А. – его мать. Действительно, в ее трудовой книжке имеется описка: фамилия и отчество указаны неверно: не «Гёгчян Мелине Асан-Хановна», а «Геокчян Мелине Гасанхановна». Первоначально, никто не обратил внимание на эту ошибку, но потом, когда мать стала оформлять пенсию в РФ, именно из-за этого возникли проблемы. Мама приехала из <адрес>, где проживала и получала пенсию. Однако недавно Гёгчян М. А. переехала в РФ на постоянное место жительства. Здесь у нее живут дети. Супруг – отец свидетеля – остался проживать в Армении.
Свидетель пояснил, что данная ошибка присутствует и в других документах матери. В свидетельстве о рождении и в свидетельстве о браке с отцом - ФИО4 - фамилия и отчество указаны верно. В выданном ей паспорте гражданина РФ – тоже.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Гёгчян М. А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Гёгчян М. А. была выдана трудовая книжка – работодатель Делижанский санаторий 4 Управления Минздрава Армянской ССР. Однако при заполнении данного документа сотрудником отдела кадров была допущена описка в написании фамилии и отчества заявительницы: вместо «Гёгчян Мелине Асан-Хановна», указано «Геокчян Мелине Гасанхановна» (л. д. 5), что не соответствует ее свидетельству о рождении, выданном в 1946 г. (л. д. 8- 9).
ДД.ММ.ГГГГ Гёгчян М. А. вступает в брак с ФИО4 В свидетельстве о браке, выданном Катрон и Норк-Марашским территориальным о/ЗАГС <адрес>, фамилия и отчество заявительницы совпадают с данными, указанными в свидетельстве о рождении, а именно: Гёгчян Мелине Асан-Хановна (л. д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ заявительнице был выдан паспорт гражданина РФ, также с фамилией и отчеством, указанными в свидетельстве о рождении - Гёгчян Мелине Асан-Хановна (л. д. 10).
В настоящее время заявительнице, для оформления пенсии по старости, необходимо установить, что вышеназванная трудовая книжка - правоустанавливающий документ - принадлежит ей – Гёгчян Мелине Асан-Хановне.
Выслушав пояснения заявительницы, показания свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что Гёгчян Мелине Асан-Хановны и ФИО1 одно и то же лицо: в трудовой книжке – дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ – произошла описка в написании фамилии и отчества заявительницы - не «Гёгчян Мелине Асан-Хановна» а «Геокчян Мелине Гасанхановна».
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В связи с вышеизложенным суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ - заявительнице Гёгчян Мелине Асан-Хановне.
Руководствуясь ст. ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Гёгчян Мелине Асан-Хановны об установлении юридического факта, принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить юридический факт, в соответствии с которым трудовая книжка – дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ – выданная на имя ФИО1, принадлежит Гёгчян Мелине Асан-Хановне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Армении.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в 10 дней через Долгопрудненский горсуд.
Судья И. А. Лапшина