дело №
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Сухарева А.В.,
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: сумму основного долга в размере 195846,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 141653,49 руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере 8600 руб., а всего 346100,16 руб.ьдторовне дрею Михайловичу, Цветаевой ларисе а Е.Н.прудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сь во оснований не имеется. ещ, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Однако ответчиком были нарушены установленные договором сроки погашения кредита. В результате образовалась указанная выше задолженность. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом по месту жительства ответчика заблаговременно была направлена телеграмма с сообщением о времени и месте рассмотрения дела. На эту телеграмму поступил ответ, что квартира закрыта, адресат за получением телеграммы не является. С учетом указанных обстоятельств и учитывая положения ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причин ее неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № Е401_000_29 _54547 (л.д. 4-6) о предоставлении последнему денежных средств в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Договором предусматривается также уплата комиссии за ведение ссудного счета.
Сумма кредита была выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).
Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из выписки по лицевому счету, а также расчету задолженности (л.д. 7-9) ответчик своевременно не исполнял в полном объеме обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Исходя из указанных норм, эта задолженность подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.
При этом требования истца о взыскании платы за ведение банковского счета являются незаконными и удовлетворению не подлежат.
Из анализа данного условия договора следует, что эта плата фактически является платой за кредит, тогда как кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые уже установлены договором, как это предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ. Возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного денежного обязательства нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, поскольку такое условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами или иным правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, что в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей влечет недействительность таких условий.
Кроме того, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет. Поскольку выдача и сопровождение кредита совершается банком, прежде всего в своих интересах, то данные действия не являются услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ следовательно взимание комиссии за сопровождение кредита является неправомерным. Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением ЦБ РФ. При этом указанное Положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для сопровождение кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за услуги по ведению банковского счета, ни Закон о банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат. Взыскание с заемщиков иных удержаний помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом поскольку условия договора, устанавливающие обязанность ответчика уплачивать плату за ведение банковского счета противоречат действующему законодательству, исходя из положений п. 1 ст. 167 ГК РФ, они применению не подлежат.
Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АКБ «Росбанк» сумму основного долга в размере 195846,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 141653,49 руб., расхода по уплате госпошлины в сумме 6575 руб., а всего 344075 рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «АКБ «Росбанк» отказать.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене ФИО2 решения в течение семи суток со дня вручения ему копии ФИО2 решения.
ФИО2 решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья