№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ
Ответчик ФИО2 является сыном ФИО1 и она зарегистрировала его в своей <адрес> (л.д.6,8), которая принадлежит ей на праве собственности(л.д.10).
Истица просит признать ответчика не приобретшим право на жилую площадь в указанной квартире, поскольку он был только формально зарегистрирован в квартире, но ни одного дня в ней не проживал. Он продолжал проживать в <адрес>, в её квартиру вещей своих не привозил, в квартиру не вселялся, квартирную плату не оплачивал. Она не препятствовала ответчику в проживании в квартире, поскольку надеялась, что он будет за ней ухаживать. Просит признать ответчика не приобретшим право на жилую площадь в квартире и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истица не явилась.
Представитель истицы, выступающая по доверенности(л.д.5), полностью поддержала требования своей доверительницы, пояснила, что ее доверительница надеялась, что сын будет ухаживать за ней, если она его пропишет в квартире, но он этого не сделал. В квартире не появлялся, продолжал проживать в квартире в <адрес> со своей семьей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о днях слушания дела извещался, что подтверждается расписками(л.д.18,27), заявлением(л.д.21),телеграммой(л.д.26), уведомлением(л.д.26) и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо, начальник отделения в <адрес> ОУ ФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась.
Допрошенные в судебном заседании свидетели показали следующее: свидетель ФИО4. показала, что является женой сына ответчика и в течение 5 лет она проживает в семье ответчика, который никогда не выезжал из московской квартиры и постоянно проживает с семьей в <адрес>. В <адрес> он никогда не выезжал.
Свидетель ФИО5 показал, что он является соседом ответчика, они проживают в одном доме с 1988г. и ответчик никогда не уезжал из своей квартиры в <адрес>. О регистрации его в <адрес> он не знал.
Свидетель ФИО6. показала, что она жена ответчика и вся семья, в том числе и ответчик, проживает вместе в московской квартире. Муж прописался по просьбе истицы в <адрес>, но никогда не выезжал из квартиры и не переезжал в <адрес>. Он не утратил право пользования квартирой в <адрес>. Ответчик ни дня не проживал в <адрес>, в квартире истицы.
Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требование истицы подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением в <адрес>, поскольку он в квартиру не вселялся, жилым помещением не пользовался.
В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу(л.д.6), но фактически как проживал, так и проживает в <адрес>,корп.1,кв.37(л.д.29). Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6
Брак ответчика с ФИО6 не расторгнут (л.д.28) и он не перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения и сохранил свое право на жилое помещение в квартире по адресу: <адрес>,корп.1,кв.37.
В судебном заседании было установлено, что ответчик не вселялся и не проживал в спорном помещении и за ним не может быть сохранено право на жилое помещение, поскольку он его не приобрел, регистрация в жилом помещении не порождает автоматически право на это жилое помещение, тем более, что он имеет право на жилое помещение в московской квартире.
Суд находит требования истиц обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.31 Жилищного Кодекса РФ,ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещение в <адрес> и прекратить его регистрацию по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мосооблсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд, ответчик вправе подать в Долгопрудненский горсуд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Судья
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья