Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГ КЭУ 194 КЭЧ района к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из нежилого помещения, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении ее самовольно занятого нежилого помещения – спортзала войсковой части 5211 по адресу: <адрес>-5, в/г20, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что военнослужащий ФИО1 с семьей самовольно занял указанное помещение и проживает там. Помещение находится в оперативном управлении истца. Данное помещение не предназначено для проживания. Кроме того, ФИО1 сейчас переведен к новому месту службы.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, указав, что его семья в настоящее время в связи с переводом на новое место службы освобождает указанное нежилое помещение. По новому месту службы их семья обеспечена жилыми помещением. Также ФИО1 пояснил, что ответчики ФИО2 и ФИО1 (ответчик ФИО4 несовершеннолетняя 2005 г.р.) знали о времени и месте рассмотрения дела, принять участие в судебном заседании не захотели, против иска не возражали.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, с учетом пояснений ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица В/ч 52116, отделение УФМС в <адрес>, а также ООиП не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Прокурор считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из объяснений сторон ответчики занимают указанное выше нежилое помещение.
Это помещение находится в оперативном управлении истца.
В настоящее время ФИО1 переведен к новому месту службы в <адрес> (в/ч 43431).
Как следует из объяснений ФИО1 по новому месту службы его семья обеспечена жилым помещением, сейчас осуществляется переезд.
При этом члены семьи ФИО1 продолжают быть зарегистрированными по адресу В/ч 52116.
Спорное помещение, поскольку является нежилым, и не переведено в статус жилого, не может быть использовано для проживания, исходя из положений ст. 15, 22, 23 ЖК РФ.
Как следует из объяснений сторон это помещение ответчикам не предоставлялось для использования, т.е. занято самовольно.
В связи с этим согласно ст. 301, 304, 305 ГК РФ ответчики должны быть выселены из этого помещения.
Поскольку ответчики в настоящее время переезжают на новое место жительство по месту службы ФИО1 регистрационный учет ответчиков по месту в/ч 52116 подлежит прекращению.
При этом права несовершеннолетних удовлетворением иска нарушены быть не могут, поскольку по новому месту службы ФИО1 ответчики обеспечены жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГ КЭУ 194 КЭЧ района удовлетворить.
Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из нежилого помещения – спортзала войсковой части 5211 по адресу: <адрес>-5, в/г20.
Снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, войсковая часть 52116.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья