№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> к интересах неопределенного круга лиц к ООО «Строительная компания «Олимп» об обязании проведения аттестации рабочего места по условиям труда должности инженера(производственно-технический)
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненской прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований охраны труда на строительном объекте ООО « СК « Олимп», расположенной по адресу: <адрес>, у <адрес>,д.7, <адрес>, офис 3. Было установлено, что штатным расписанием ООО «СК «Олимп» предусмотрены штатная единица по должности инженера(производственно-технический), однако аттестация рабочего места по условиям труда не проведена.
Истец просил обязать ООО «СК «Олимп» до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочего места по условиям труда должности инженера(производственно-технический), поскольку аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Порядок проведения аттестации утвержден Министерством здравоохранения и социального развития РФ. С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Порядок аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 31.-8.2007г. №.
Данный Порядок регулирует вопросы деятельности работодателей – юридических лиц и работодателей - физических лиц, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по проведению аттестаций рабочих мест по условиям труда, оформления и использования результатов аттестации, а также определяет методы исследования результатов.
В нарушение требований ст.212 ТК РФ, Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, ответчик аттестацию рабочих мест по условиям труда не провел.
В судебном заседании истец, выступающий по поручению прокурора(л.д.73), поддержал свои требования, но уточнил исковые требования в части срока проведения аттестации и просит обязать ответчика провести аттестацию рабочего места до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ООО «СК «Олимп», в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором требования истца признает и указывает, что ими заключен договор с ООО «Научно-внедренческая служба «АРМ-М» и аттестация рабочих мест будет проведена до ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.49,69,72).
Третье лицо, Государственная инспекция труда в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они признаются ответчиком и суд принимает данное признание, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.
Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать ООО « Строительная Компания «Олимп» провести аттестацию рабочего места по условиям труда должности инженера(производственно-технический) до ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд.
Судья