об установлении юр.факта



Дело

                                             РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со ФИО3.

    В заявлении указано, что ФИО3 является его матерью, она умерла ДД.ММ.ГГГГ Заявитель ФИО6 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, состоящего из 1\3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> МО, <адрес>, пос. ДФИМ, <адрес>, однако подтвердить степень родства с наследодателем он не смог, поскольку в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана «Вознюк».

Заявитель ФИО6 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО9 просил удовлетворить заявление. И пояснил, что установит юридический факт родственных отношений с наследодателем иначе как в судебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что в актовой записи о рождении заявителя в графе мать указана как и в свидетельстве о рождении так же ФИО1, по причине ее смерти внести исправления в актовую запись стало невозможным.

     Заинтересованное лицо ФИО2 в суд явилась и пояснила, что она является родной сестрой заявителя. Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходится ей матерью. О чем ФИО2представила суду копию свидетельства о рождении, справку о заключении брака в подтверждение перемены своей фамилии со «Смирнова» на «Введенская». Заинтересованное лицо ФИО2 просила удовлетворить заявление ФИО6, так как он является сыном наследодателя ФИО3. ФИО2 так же пояснила, что между нею и ФИО6 отсутствует спор о праве на наследство.

    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение подлежит удовлетворению.

    Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

    Для цели получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, 04.02. 2010г. ФИО6 обратился к нотариусу, что подтверждается заявлением ФИО6 зарегистрированное в реестре нотариуса Дмитровского нотариального округа ФИО10 ( л.д. 5).

    В свидетельстве о рождении заявителя, который родился 20. 09. 1951 г. в <адрес> МО указаны в графе отец : ФИО4, в графе «мать» - ФИО1. ( л.д. 12). В записи акта о рождении заявителя так же указаны эти же граждане в качестве его родителей. При этом указано, что родители состоят в браке между собой ( л.д. 36). В копии актовой записи так же отражено, что с заявлением о регистрации рождения ребенка обращался один родитель – отец ребенка. В связи с чем, и поскольку отсутствуют ссылки на документы о матери ребенка, суд полагает, что сведения о матери ребенка были внесены в запись акта о рождении со слов отца ребенка, ошибочно сообщившего добрачную фамилию матери ребенка.

     Справкой о заключении брака из Черниговского муниципального района <адрес> подтверждается запись акта о браке между ФИО4 и ФИО1 за от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Смирнова» ( л.д. 7).

Таким образом, установлено, что на день регистрации рождения ФИО6 его родители состояли в браке между собой, и его мать носила фамилию «Смирнова».

Требуемый заявителю факт родственных отношений с наследодателем так же подтверждается и объяснениями заинтересованного лица ФИО2 Объяснениям которой у суда не имеется оснований не доверять, поскольку ее родство с наследодателем ФИО5 с достоверностью подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 ФИО2 до брака с ФИО8 носила фамилию « Смирнова», что подтверждается справкой ЗАГС ( л.д. 22)

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 ее отец ФИО4, мать ФИО3, место рождения <адрес> ( л.д. 21). Кроме того, договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается, что заявитель ФИО6 и наследодатель ФИО3 проживали по одному адресу, и приватизировали занимаемое ими жилое помещение ( л.д. 13), что так же свидетельствует о родстве заявителя и наследодателя.

    На основании приведенных доказательству, суд установил, что заявитель ФИО6 является родным сыном, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

    Заявление ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

    Установить юридический факт в соответствии с которым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> является родным сыном ФИО3, умершей 04.08. 2009г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200