№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Олейниковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, взыскании оплаты услуг представителя
УСТАНОВИЛ
Истица работала у ответчика с 11.02.2005г. в должности продавца –кассира(л.д.11-12,26) и была уволена с работы с 01.12.2010г.(л.д.47).
Истица просила взыскать с ответчика заработную плату на первую половину ноября 2010г., компенсацию за неиспользованный отпуск, просила обязать внести запись в трудовую книжку о принятии на работу и увольнении.
Затем эти требования были ответчиком удовлетворены добровольно и истица просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат заработной платы и неиспользованный отпуск в размере 2369руб, компенсацию морального вреда в сумме 50000руб. и взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 35100руб.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить, пояснила, что она работала у ответчика и ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, не была выплачена заработная плата за первую половину ноября 2010г. Поскольку ее требования в настоящее время частично удовлетворены, она просит взыскать компенсацию за задержку денежных выплат, поскольку она неоднократно обращалась к ответчику, но он отказывал в выплате денежных сумм.
Просит взыскать 50000руб. в качестве компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, она не могла устроиться на работу. Поскольку она оплатила услуги представителя в сумме 35100рую, просит взыскать с ответчика эти расходы.
Представитель истицы, выступающая по доверенности(л.д.10) полностью поддержала требования истицы и просит их удовлетворить, поскольку они основаны на законе.
Ответчик оставшиеся требования истицы не признал, пояснил, что расчет истице при увольнении был подготовлен своевременно, но она уклонялась от явки к работодателю. В настоящее время им внесены записи в рудовую книжку истицы о приеме на работу и увольнении и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск и заработная плата за первую половину ноября 2010г. Моральный вред истице не был причинен, поскольку истица сама не являлась за расчетом, также не признает и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению
Подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации за задержку в выплате заработной платы, поскольку в соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку в выплате работнику заработной платы несет ответственность в соответствии с ТК РФ. Задержка в выплате заработной платы за первую половину ноября 2010г. и выплате компенсации за неиспользованный отпуск имела место и поэтому с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 2369руб.
В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возвещается работнику в денежной форме. В результате бездействия ответчика истица не получила своевременно причитающиеся ей денежные суммы, поэтому ее требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, суд считает, что сумма компенсации морального вреда 50000руб. несколько завышена и подлежит компенсация в размере 3000(три тысячи)руб.
Подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица оплатила услуги представителя в сумму 35100руб., что подтверждается договорами и квитанциями(л.д.15,16-17,118-119,121), однако суд считает, что подлежит компенсация в разумных пределах, а именно:5000(пять тысяч)руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за задержку в выплате заработной платы в сумме 2 369руб, компенсацию морального вреда в сумме 3000руб, за оплату услуг представителя 5000руб, всего подлежит взысканию 10369(десять тысяч триста шестьдесят девять)руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд.
Судья
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья