Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Шинове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 13 к Вишняковой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 227 074 руб. 90 коп. и пени 61 807 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по МО обратился в суд с иском к налогоплательщику Вишняковой М.Г.о взыскании транспортного налога за налоговые периоды : 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009г. г. в общей сумме 227 074 руб. 90 коп.
В установленный законом срок налогоплательщик не уплатил транспортный налог. А так же не исполнил требование налогового органа об уплате налога и пени в срок до 08.12. 2010г. За нарушение срока уплаты налога истец просил взыскать пени в сумме 61 807 руб. за пенриод с 01.01.2004г. по 11.11. 2010г.
Истец своего представителя в суд не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д. 22)
Справкой из отдела УФМС подтверждается, что ответчик зарегистрирован с 02.03.2000г.. по месту жительства указанному в исковом заявлении. Ответчику по месту его жительства направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела в форме телеграммы. По сообщению отведения телеграфной связи ответчик за судебным извещением не является.. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от принятия судебного извещения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает. что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Вишнякова М.Г. является плательщиком транспортного налога.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Истцом не представлено доказательств о направлении в срок установленный законом ответчику требования об уплате транспортного налога за налоговые периоды 2003, 2004, 2005, 2006 г.. Направление требования от уплате налога за указанные налоговые периоды и пени за просрочку оплаты налога за 2003- 2006г включительно в 2010г. не основано на законе, поскольку требование о взыскании налога может быть предъявлена в течение трех лет.
Исковое требование о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2007г. по сроку платежа на 05. 12. 2008г. в размере 33 512 руб. 50 коп,, за 2008г. по сроку платежа 06. 04.2009г. – 51 337 руб. 55 коп., за 2009г. по сроку платежа 31. 03. 2010г. – 43 113 руб. 33 коп. и по сроку платежа 21. 07. 2010г. – 30 599 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что ответчику своевременно были направлены налоговые уведомления об уплате налога. за налоговые периоды 2007- 2009г. включительно. Однако обязанность по уплате налога в срок установленный законом ответчиком не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ нарушение срока уплаты налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаты налога.
Налоговым органом было направлено ответчику требование № об уплате задолженности по транспортному налогу и пени по состоянию на 11. 11.2010г. в срок до 08. 12. 2010г.
Налоговое требование было направлено ответчику 29 ноября 2010г. ( л.д. 16) по почте. Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
Поскольку, ответчик не исполнил установленную п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога, подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 33 512, 50+ 51 337, 55+43 113, 33+ 30 599, 80= 158 563 руб. 18 коп. за налоговый период 2007г., 2008г., 2009г.
На основании ст. 75 НК РФ ответчик обязан уплатить пени за нарушение установленного Законом срока для уплаты налога за каждый день просрочки, а именно с 06.12.2008г. по 11. 11.2010г., т.е по день расчета выполненного налоговым органом ( л.д.16-17), что в сумме за указанный период составляет 36 589 руб. 54коп.
Исковое требование о взыскании задолженности по пеням за период с 01.01.2004г. по 05.12.2008г. не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МРИ ФНС России № 13 по МО с Вишняковой М.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Вишняковой Марины Геннадьевны транспортный налог в сумме 158 563руб. 18 коп., пени в размере 36 589 руб. 54 и перечислить на банковский счет МРИ ФНС России № 13 по МО.
Взыскать с Вишняковой М.Г. в доход государства пошлину в размере 5 517 руб. 43 коп..
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: