№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Олейниковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Долгопрудного Московской области к интересах неопределенного круга лиц к ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» об обязании проведения аттестации рабочего места по условиям труда должности инженера по охране труда и технике безопасности
УСТАНОВИЛ
31.03.2011г. Долгопрудненской прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований охраны труда на строительном объекте ООО « СК « <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Было установлено, что штатным расписанием ООО «СК «<данные изъяты>» предусмотрены штатная единица по должности инженера по охране труда и технике безопасности, однако аттестация рабочего места по условиям труда не проведена.
Истец просил обязать ООО «СК «<данные изъяты>» до 01.08.2011г. провести аттестацию рабочего места по условиям труда должности инженера по охране труда и технике безопасности, поскольку аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Порядок проведения аттестации утвержден Министерством здравоохранения и социального развития РФ. С 01.09.2008г. введен в действие Порядок аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 31.-8.2007г. № 569.
Данный Порядок регулирует вопросы деятельности работодателей – юридических лиц и работодателей - физических лиц, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по проведению аттестаций рабочих мест по условиям труда, оформления и использования результатов аттестации, а также определяет методы исследования результатов.
В нарушение требований ст.212 ТК РФ, Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, ответчик аттестацию рабочих мест по условиям труда не провел.
В судебном заседании истец, выступающий по поручению прокурора(л.д.39), поддержал свои требования, но уточнил исковые требования в части срока проведения аттестации и просит обязать ответчика провести аттестацию рабочего места до 15.08.2011г.
Представитель ответчика ООО «СК «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором требования истца признает и указывает, что ими заключен договор с ООО «<данные изъяты>» и аттестация рабочих мест будет проведена до 15.08.2011г., просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.16,37,38).
Третье лицо, Государственная инспекция труда в Московской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они признаются ответчиком и суд принимает данное признание, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.
Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Прокурора г.Долгопрудного удовлетворить.
Обязать ООО « Строительная Компания «<данные изъяты>» провести аттестацию рабочего места по условиям труда должности инженера по охране труда и технике безопасности до 15.08.2011г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд.
Судья